2-10-38883/15

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-38883 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Vahtra 18a hagi I.S. vastu võlgnevuse 10 448,57 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: KÜ Vahtra 18 a ( RK 80180128) Hageja esindaja: M. F. ( volikirja alusel) e-post: fedotoff@hot.ee Kostja : I.S. ( IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja I.S. tasub hagejale KÜ Vahtra 18a ( arveldusarvele nr 221021936505, selgitusega „ I.S., xxx võlg „) võlanõude ja menetluskulud kokku summas 13 848 (kolmteist tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa ) krooni ja 57 senti. 1.2 Kostja I.S. tasub võlgnevust iga kuu 25-ndaks kuupäevaks 500 krooni alates ( 01.01.2011,so. 32 eurot). Esimese makse teostab kostja kuni 25.12.2010.a.
4. Lõpetada tsiviilasja 2-10-38883 menetlus.
5. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjatele. EDASIKAEBE KORD 1 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
6. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-38883 KÜ Vahtra 18 a hagi I.S. vastu võlgnevuse 10 448 ,57 krooni nõudes.
7. Pooled esitasid 01.12.2010.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt; kostja tasub hagejale kokku 13848,57 krooni ( 10448,57 krooni võlgnevus, 3400 krooni menetluskulud).Kostja kohustub võlanõude ja menetluskulud summas 13848,57 krooni tasuma osade kaupa hagejale iga kuu 25- ks kuupäevaks 500 ( viissada ) krooni ( alates 01.01.2011.a. summas 32 eurot). Esimese makse teostab kostja kuni 25.12.2010.a. kostjal tuleb tasumisele kuuluvad summas tasuda hageja KÜ Vahtra 18 a arvelduskontole nr 221021936505 Swedbank, selgitusega „ I.S., xxx võlg“. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 Marge Tamme Kohtunik 3