Obsah (6)

§ 203§ 207§ 179§ 193§ 194§ 206

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkoste seadmine Avalduse ese 18. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-10-21834 Viljandi Linnavalitsuse avaldus eestkoste seadmine Asja lahendamise menetlu

§ 203

lg 1 alusel Laene-Otilie Pütsepale eestkoste; 1.2 eestkoste teostamiseks määrata Laene-Otilie Pütsepale eestkostjaks Raul Pütsepp; 1.3 määrata eestkostja Raul Pütsepa ülesanneteks perekonnaseaduse (

) kohaselt: 1.3.1 kaitsta Laene-Otilie Pütsepa varalisi ja isiklikke õigusi ning huve 1.3.2 hoolitseda selle eest, et Laene-Otilie Pütsepp saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 1.3.3 määrata eestkostja Raul Pütsepa ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamise; 1.4 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.5 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul; 1.6 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.7 eestkoste vajaduse kontroll (TsMS § 526 lg 2 p 5 mõttes eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamine) määra hiljemalt

1. november
2. Täiendavad otsustused
3. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta
4. jaanuaril; aruanne 2010 aasta kohta hiljemalt
5. jaanuaril 2011; 2.2 määrata Laene-Otilie Pütsepale tehtud kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasuks 4 000 (neli tuhat) krooni ja kanda see ekspertiisi tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil (EKEI) üle SA Viljandi Haiglale (konto nr 10220024489011 SEB Pangas; selgitusena „
6. septembri 2010 arve nr 1945/A ekspertiis Laene-Otilie Pütsepale“); 2.3 määrata kohtumenetluses Laene-Otilie Pütseppa esindanud advokaadi Pille Toomele riigi õigusabi tasuks 900 (üheksasada) krooni ja arvestada see riigi õigusabi tasu riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele; 2.4 menetluskuludena ekspertiisi ja riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.5 teha määrus teatavaks eestkostjale, eestkostetavale ja tema esindajale; 2.6 teha määrus teatavaks eestkostetava elukohajärgsele omavalitsusele ja rahvastuiku toimingute talitusele ning Danae Ihomale (aadress xxxxx xx x-x, xxxxxxx); 2.7 teavitada eestkostetava valimistel hääleõiguse kaotamisest valijate nimekirja pidavale asutusele; 2.8 menetluskulude kohta saata määruse resolutsioonist koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, EKEI-le, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; 2.9 kohtu kantseleil esitada Laene-Otilie Püttsepa eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks; 2.10 kohtu kantseleil esitada
7. oktoobril 2013 eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse kontrolliks. Selgitused kohtumäärusele
8. Selgitada: 3.1 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (

§ 207lg 1 ja ka Ts

MS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (

§ 179

lg 1 teine lause); 3.2 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (

§ 179

lg 3); 3.3 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (

§ 193

lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (

§ 194

lg 1); 3.4 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (

§ 206

lg 2); 3.5 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (

§ 194

lg 2);

§ 194

lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.6 sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 26 lg 1 p 7 kohaselt teostab valla- või linnavalitsus eestkostja tegevuse üle järelevalvet ning teavitab kohut eestkostja kohustuste rikkumisest ja eestkostetava olukorrast ning perekonnaseaduse (

) § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus; 3.7 kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (

§ 203lg 4); 3.8 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (Ts

MS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.9 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale kättetoimetamisega; 3.10 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.11 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 2 …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… Toomas Lillsaar Kohtunik 3