) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. OÜ KR(likvideerimisel) seaduslik esindaja likvideerija esitas 04.10.2010 avalduse OÜ KR(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt ei ole likvideerimismenetluses õnnestunud võlgniku vara tuvastada, samas on teada kohustused summas 1 068 946.83 krooni. Võlgniku tegevus on lõppenud ja võlgnevused üksnes kasvavad intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku vara koosneb pangakontol olevast 67.06 kroonist. Kohustusi on võlgnikul kokku 1 280 372.35 krooni, suurimaks kohustuseks on kohustus aktsiaselts SEB Pank ees summas 596 970.334 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud raamatupidamise korraldamise kohustust ega ole esitanud raamatupidamise andmeid ajutisele pankrotihaldurile ega Äriregistrile. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik
lg 3 mõttes maksejõuetu ja kuna puuduvad investeeringud ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks, siis ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgniku juhatuse liige selgitusi andnud ja seetõttu oli raske hinnata võlgniku maksejõuetuse põhjuseid.
kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas välja selgitada maksejõuetuse põhjused. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Tulenevalt
tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole ta alusdokumentide puudumisel saanud tuvastada vara tagasivõitmise võimalusi. Seega leiab kohus, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning kolmandate isikute vastu nõuete esitamise võimalused. Harju Maakohtu 01.11.2010 määrusega tegi kohus ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta kohtu deposiiti OÜ KR(likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 20 000 krooni. Nimetatud summa on tasunud aktsiaselts SEB Pank. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja on tasunud võlgniku pankrotimenetluse vältimiseks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, siis on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja seetõttu tuleb OÜ KR pankrot välja kuulutada. 3 2-10-48916 Sirje T on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu KR pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.