2-10-15270/14

2-10-15270 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-15270 Tsiviilasja hind 40 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Silberauto Eesti AS (registrikood 10284932), lepinguline esindaja Juhan Raudam (e-post juhan.raudam@silberauto.ee) Kostja Uus Samm OÜ (registrikood 11088073) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Silberauto Eesti AS hagi Uus Samm OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Uus Samm OÜ-lt Julianus Silberauto Eesti AS kasuks 42 833.07 (nelikümmend kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 7 senti) krooni.
4. Välja mõista Uus Samm OÜ-lt Silberauto Eesti AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (40 000 krooni) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 04.08.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni.
5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Uus Samm OÜ kanda.
7. Välja mõista Uus Samm OÜ-lt Silberauto Eesti AS kasuks menetluskulud 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 Lk 1 / 2 2-10-15270 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik Lk 2 / 2