Tsiviilasi nr.2-10-30597 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30597 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu hagi E. K. vastu võlgnevuse 6000 krooni nõudes Hageja : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: T. T. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja : E. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu ja E. K. 08.12.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostja E. K. tunnistab võlanõuet summas 6000 krooni.
- E. K. kohustub kokkuleppes nimetatud võlgnevus 6000 (kuus tuhat) krooni tasuma Rahandusministeeriumi a/a-le xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas, viitenumber 2800049463) alljärgnevalt : vahel 25.09.2010 25.10.2010 25.11.2010 25.12.2010 25.01.2011 25.02.2011 25.03.2011 25.04.2011 25.05.2011 25.06.2011 25.07.2011 25.08.2011 -500 krooni - 500 krooni - 500 krooni -500 krooni - 500 krooni - 500 krooni - 500 krooni -500 krooni - 500 krooni - 500 krooni - 500 krooni - 500 krooni
- Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-10-30597 kinnitamisega. seoses kompromissilepingu Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad apellatsioonitähtaega 3(kolme) päevani määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu hagi E. K. vastu 6000 krooni nõudes. 15.12.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva 2
(3)seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Hele Ilisson kohtunik 3
(3)