Obsah (6)

§ 429§ 432§ 173§ 1741§ 168§ 162

Tsiviilasi nr 2-10-52084 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 07. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Eesti

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu 1 hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

§ 429sätetega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 1741

lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus nõudest seetõttu, et kostja rahuldas tema nõude pärast hagi esitamist. Selle põhjal tuleks hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja teatas 01.12.2010. a kirjas kohtule, et hagejal puuduvad menetluskulud ja hageja ei taotle menetluskulude hüvitamist kostjalt. Seega jätab kohus poolte menetluskulud

§ 162lg 4 alusel nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik 2