2-10-4766 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-4766 Määruse kuupäev Jõhvi, 31. mai 2010.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ VisionSystems avaldus pankroti väljakuulu
§ 31lg 1 alusel kuulutada välja OÜ Vision
Systems pankrot, nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht ning mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud. 3
(5)2-10-4766 KOHTUISTUNG
- mail 2010.a toimunud kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja toetas avaldust. Võlgnik nõustus ajutise aruandega, ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega ning võlgnikult ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulude väljamõistmisega.
- Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde ja palus kuulutada välja võlgniku pankrot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt pankrotiseaduse (
) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita.
§ 31
lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
- Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt seisuga 13.05.2010.a on võlgnikul vara bilansilise väärtusega 71 594 krooni ja rahalised vahendid kassas 2 630 krooni ning kohustusi põhisummas 2 118 854.49 krooni. Ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetus oli tegelikult välja kujunenud juba 2008.a sügisel.
- aastal tegi võlgnik uusi mõttetuid kulutusi, millega veelgi suurendas oma kahjumit.
- Ajutise pankrotimenetluses on tuvastanud, et 15.11.2009.a võlgnik on tagastanud 50 000 krooni laenu OÜ-le TrakRent, kelle juhatuse liige on Jüri Kivistik, kes eelduslikult on seotud võlgniku juhatusega. Pangakontolt on perioodil 01.01.2009.a kuni 09.02.2010.a tehtud väljamakseid laenu ja intresside katteks J. K.’ule. Sama isik on ka äriühingu arvele kassast raha sisestanud ja sularaha ka välja võtnud. Kellena J. K. äriühingus töötas, ei ole teada. Kuid temale laenu tagasimaksetega on kahjustatud teiste võlausaldajate huve ning eelistatud lähikondset muudele isikutele Seega pankrotimenetluses ei välistatud tagasinõudmise hagide esitamist. Lisaks ei ole ajutises pankrotimenetluses välistanud võlgniku seadusliku esindaja vastu nõude esitamist ning esindaja suhtes KarS § 3851 sätestatu kuriteo tunnuste esinemist. Et pankrotihaldur saaks teha PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toiminguid, kohus kuulutab välja võlgniku pankroti.
- Kohtuistungil võlgniku seaduslikul esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda pankrotihalduriks. Kohus, kooslastanud menetlusosalistega,
§ 31lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumiseks ajaks 21.
juunil 2010.a kell 13.00. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud 20.
§ 23
lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete 4
(5)2-10-4766 täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 21. Ajutine pankrotihaldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruand, selgitanud välja asjatundjate arvemusi). Kokku kulus halduril 16.4 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 15 200 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 5 016 krooni. Lisaks haldur on teinud pankrotimenetluses kulutused 2 868 krooni (transport, bürookulud, side, paljundus jms OÜ Volenter arve nr 10086, tl. 122-123). Vastavalt
23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvel. 22. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5
(5)