KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2010.a Jõhvi, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30245 Tsiviilasi Aseri Vallavalitsuse avaldus täisealisele isikule A. K.´le eestkostja määramiseks Menetlustoiming Eestkoste seadmine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Aseri Vallavalitsus ( RK 75004174) esindajad Avaldaja esindaja: L. V. (volikirja alusel) e-post: info@aserivv.ee Puudutatud isikud: A. K. ( IK xxx, elukoht; xxx) tema esindaja vandeadvokaat Mati Senkel (Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ; Liivalaia 41-11, 10145 Tallinn); L. K. (IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
- Rahuldada Aseri Vallavalitsuse avaldus ja määrata A. K.´le eestkostja.
- Määrata A. K. eestkostjaks kuni 16.12.2015.a. L. K..
- Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
- Eestkostja ülesanneteks on A. K. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
- A. K. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A. K. hääleõiguse.
- Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta 1
(3)esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 01.detsembriks ja teatama kohtule oma elukoha muutusest.
- Ekspertiisikulud jätta riigi kanda. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud Avaldaja taotleb eestkostja määramist A. K.`le, kes põeb kroonilist haigust ja on oma psühhootilise seisundi tõttu ohtlik nii iseendale kui ümbritsevatele isikutele. A. K. ei ole võimeline enda eest hoolitsema ja ei saa aru oma tegudest ega ei ole võimeline neid juhtima. Avaldaja palub määrata A. K. eestkostjaks L. K.. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg.2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
- TsÜS § 8 lg.2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 04.10.2010.a. aktist nr.10 nähtub, et A. K.`l esineb vaimuhaigus kroonilise paranoidse skisifreeniana, mille väljenduseks on kuulmismeelepetted, luululine käitumine, mõttekäiguhäired. A. K. ei suuda kestvalt oma tegude tähendusest aru saada ega neid juhtida. Ta saab oma tegudest aru osaliselt, sisuliselt ei ole võimeline neid juhtima ning see on pikemat aega juba sedasi kestnud. Psüühilise seisundi tõttu A. K. ilma eestkosteta toime ei tule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. K. on piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks. 2
(3)Eksperdi arvamuse kohaselt vajab A. K. eestkostjat, kelle ülesannete ring peaks olema igakülgne ja arvestades A. K. haiguse halba prognoosi paranemiseks, peaks eestkoste olema pidev. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et A. K. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. A. K.`l tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Tuginedes Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse(TsÜS) § 10 on piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud ühepoolne tehing tühine. Tuginedes TsÜS § 11 lg 1 piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, välja arvatud ,kui seaduslik esindaja tehingu hiljem heaks kiidab. Kohus määrab A. K. eestkostjaks L. K. kuni 16.12.2015. a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Marge Tamme Kohtunik 3
(3)