2-10-42620/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo 22.detsember 2010.a 2-10-42620 M. L hagi U. P. vastu abielu lahutamise nõudes 25 000 EEK Hageja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kostja: U. P. isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, elukoht 21.detsembril 2010.a avalikul kohtuistungil Paides RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada U P ja M L abielu, mis sõlmiti 15.novembril 2001.a Järva Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxxxxxxxx.
3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Vastavalt poolte kokkuleppele on apellatsioonkaebuse esitamise lühendatud tähtaeg 3 (kolm) päeva alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise päevast, st alates 22.12.2010.a. HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Pooled elavad eraldi alates 2010.a augustist. Abielu lõppemise põhjuseks oli kostja haiglane armukadedus, mida hageja enam välja ei kannatanud. Kostja ei olnud nõus lahutama abielu perekonnaseisuametis, mistõttu tuli esitada hagi kohtusse. Ka pärast kohtu määratud leppimisaega oli hageja kindel, et poolte abielusuhted on lõppenud ning pooled ei hakka enam koos elama. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja avaldas menetluse alguses arvamust, et poolte abielu peaks olema võimalik päästa. Kostja tunnistas, et oli kooselu ajal armukade, kuid et see oli põhjustatud hageja enda käitumisest. Kostja taotles kohtult leppimisaega. Pärast kohtu antud leppimisaja möödumist avaldas kostja, et poolte abielusuhted on lõppenud ja nende kooselu ei ole enam võimalk. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti 15.11.2001.a Paides ning selle kohta on koostatud abieluakt nr
5. Poolte kooselu lõppes 2010.a augustil ning sellest ajast alates elavad pooled eraldi. Mõlemad pooled kinnitasid pärast kohtu määratud leppimistähtaja möödumist, et nende abielusuhted on lõppenud ning nad ei kavatse enam koos elama hakata. Mõlemad pooled olid seisukohal, et nende abielu tuleb lahutada. Asjaolud, et pooled ei ela abikaasadena koos, et nende vahel puuduvad abielule omased isiklikud varalised ja mittevaralised suhted ning et vaatamata antud leppimisajale ei ole pooled oma abielusuhteid taastanud ja on veendunud, et nad enam koos elama ei hakka, annavad tunnistust, et poolte abielusuhete on lõppenud ja abikaasad omas kooselu ei taasta. Poolte abielu tuleb lahutada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 alusel kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sirje Lahesoo Kohtunik