Obsah (6)

§ 207§ 179§ 193§ 194§ 206§ 203

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkoste vajaduse kontroll Eestkostja ametiaja pikendamine Menetluse ese 17. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-10-27630 eestkostja Valentina Sinkina aval

) kohaselt: 1.3.1 kaitsta Sergei Šternbachi varalisi ja isiklikke õigusi ning huve; 1.3.2 hoolitseda selle eest, et Sergei Šternbach saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 1.3.3 määrata eestkostja ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamise, vajadusel

-st tulenevalt kohtu loal või nõusolekul; 1.4 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib Sergei Šternbach eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul; 1.5 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib Sergei Šternbach ilma eestkostja nõusolekuta teha pisitehinguid igapäevases olmes; 1.6 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.7 eestkoste vajaduse kontroll (TsMS § 526 lg 2 p 5 mõttes eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamine) määra hiljemalt

1. oktoober
2. Täiendavad otsustused
3. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 eeskostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta
4. jaanuaril; aruanne 2010 aasta kohta hiljemalt
5. jaanuaril 2011; 2.2 eestkostjal teatada oma elukoha muutusest kohtule; 2.3 teha määrus teatavaks eestkostetavale ja eestkostjale; 2.4 teha määrus teatavaks elukohajärgsele omavalitsusele ja rahvastuiku toimingute talitusele ning SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikule; 2.5 avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.6 kohtu kantseleil esitada eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkoste asja menetlemisena eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks; 2.7 kohtu kantseleil esitada hiljemalt
6. septembril 2013 eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse kontrolliks. Selgitused kohtumäärusele
7. Selgitada: 3.1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1); 3.2 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (

§ 207lg 1 ja ka Ts

MS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (

§ 179

lg 1 teine lause); 3.3 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (

§ 179

lg 3); 3.4 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (

§ 193

lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (

§ 194

lg 1); 3.5 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (

§ 206

lg 2); 3.6 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (

§ 194

lg 2);

§ 194

lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.7 kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (

§ 203lg 4); 3.8 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (Ts

MS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.9 määrus kehtib ja kuulub täitmisele määratud eestkostjale - Valentina Sinkinale kättetoimetamisega; 3.10 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.11 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Asjaolud …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………. Toomas Lillsaar Kohtunik 2