2-10-26522/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

1. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi hind nr 2-10-26522 Swedbank Liising AS versus Tanel Jalakas põhinõue laenuvõlg 24 298.60 krooni kõrvalnõuded intress 1 983.60 krooni ja põhiosa viivis 1 782.61 krooni 24 298.60 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Hageja esindaja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Silva Kark (silva.kark@swedbank.ee) Kostja Tanel Jalakas (isikukood xxxxxxxx; aadress) Hagi ese RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Swedbank Liising AS hagis Tanel Jalakase vastu: 1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Tanel Jalakaselt Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 28 064 (kakskümmend kaheksa tuhat kuuskümmend neli) krooni 81 senti (millest võlgnevuse põhiosa moodustab 24 298.60 krooni, intressivõlgnevus 1 983.60 krooni ja põhiosa viivis 1 782.61 krooni); 1.2 viivises kõrvalnõudena: 1.2.1 välja mõista Tanel Jalakaselt Swedbank Liising AS kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni; 1.2.2 välja mõista alates
3. november 2010 Tanel Jalakaselt Swedbank Liising AS kasuks tasumata põhinõudelt (24 298.60 krooni), kuni selle täitmiseni viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras (enne
4. juulit 2010 1,0 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; arvestusega, et väljamõistetud kõrvalnõuded intress 1 983.60 krooni, põhiosa viivis 1 782.61 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 879 krooni ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 24 298.60 krooni. Muud otsustused
5. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista Tanel Jalakaselt hageja kantud menetluskulu 5 762 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend kaks) krooni 72 senti Swedbank Liising AS kasuks; 2.2 määrata TsMS § 177 lg 2 alusel kohtulahendi jõustumisest alates kuni menetluskulu 5 762,72 krooni tasumiseni tasumata menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
6. juulit 2010 1,0 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; arvestusega, et viivis kokku ei ületaks väljamõistetud menetluskulu 5 762,72 krooni; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
7. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagi esitamisel tasutud riigilõivu 5 000 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 762.72 krooni; 3.2 TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2