2-10-37085/7

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-37085 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Puru tee 24 hagi M. G. vastu võlgnevuse 9 438,35 krooni nõudes. Hagihind 7418,95 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Puru tee 24 ( RK 80145824) Hageja esindaja: Paul Paas ( volikirja alusel) e-post: paul@soter.ee Kostja: M. G. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2. KÜ Puru tee 24 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M. G.lt hageja KÜ Puru tee 24 kasuks võlgnevus summas 9 438 ( üheksa tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 35 senti.
4. Välja mõista M. G.lt hageja KÜ Puru tee 24 kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 1 600 ( üks tuhat kuussada) krooni, õigusabikulud summas 1 200 ( üks tuhat kakssada ) ja tõlke kulud summas 480 krooni.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, 2 kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1000 ( üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD KÜ Puru tee 24 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja M. G. vastu 9 438,35 krooni võlgnevuse ( põhivõlg 7418,95 krooni ja viivis 2019,40 krooni) 1 600 krooni riigilõivu,1 200 krooni õigusabikulude ja 480 krooni tõlke kulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt alates 16.09.2002.a. teostab Puru tee 24 elamumaja haldamist ja majandamist korteriühistu Puru tee
6. Korteriühistu kaudu tasuvad korteriomanikud ka kommunaalteenuste eest. KÜ Puru tee 24 16.09.2002 üldkoosoleku otsusega alates 16.09.2002 hakati võlglastele arvestama vastavalt Korteriühistu põhikirjale viivist 0,02% päevas. Hageja on iga kuu esitanud kostjale põhjalikud arved, kuid kostja on oma kohustusi täitnud osaliselt. Seisuga 28.07.2010 on kostja võlgnevus hageja ees 7418,95 krooni ja viivised 2019,40 krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme (isa ) kaudu 11.11.
7. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (isa) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 9 438,35 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 1 600 krooni, õigusabikulu 1 200 krooni ja tõlke kulud 480 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 1 600.- krooni ja kohtuvälised kulud summas 1680 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud