2-09-69015/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-69015 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Swedbank AS hagi J. K. vastu võlgnevuse 25 269,98 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 21 609,21 krooni Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS ( RK 10060701) Hageja esindaja: Silva Kark ( volikirja alusel) e-post: silva.kark@swedbank.ee Kostja: J. K. ( IK xxx, elukoht; xxx) Resolutsioon
2. Rahuldada Swedbank AS hagi tervikuna.
3. Välja mõista J. K.`lt Swedbank AS kasuks 25 269 ( kakskümmend viis tuhat kakssada kuuskümmend üheksa) krooni ja 98 senti.
4. Välja mõista J. K.`lt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 21609,21) kroonilt, s.o alates 17.12.2009.a. protsendina aastas kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.
7. Menetluskulud jätta kostja J. K. kanda ja J. K.lt välja mõista menetluskulud summas 5 750 ( viistuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
8. Välja mõista J. K.`lt Swedbak AS kasuk viivis menetluskuludelt ( 5750 kroonilt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
9. jaanuari ja
10. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. 1
11. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis
12. novembril 2010 kell 16.
13. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGIAVALDUS
14. Hagiavalduse (tl 1-2) kohaselt võlgneb kostja J. K. Swedbank AS- ile laenusumma ja intressi tagasimaksete ja viivistega kokku 25 269,98 krooni (millest põhivõlg on 21609,21 krooni ja viivis, intress 3660,77 krooni). 31.03.2009 saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes jooksva võla tasuda hiljemalt 16.03.2009 ja hoiatas kostjat, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb hageja lepingu enne tähtaja lõppu üles ning alustab kohtumenetlust kogu laenusumma sissenõudmiseks. 16.04.2009 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 18.05.2009 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse 24 224,70 krooni ja menetluskulu summas 750 krooni väljamõistmiseks. Kohus jättis maksekäsu avalduse rahuldamata, põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. 16.12.2009 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 25 269,98 krooni sh põhiosa 21 609,21 krooni, intress 2 242,55 krooni ajavahemiku 20.10.2008-17.04.2009 eest ja põhiosa viivis 1 418,22 krooni ajavahemiku 20.10.200816.12.2009 eest. 18.12.2009 esitas hageja Viru maakohtule hagiavalduse J. K. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. KOSTJA VASTUS
15. Kostja oma vastuses võttis haginõude omaks. Kostja oma vastuses selgitab, et kostja on kompromissialdis ja on valmis oma võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel. Kostja vastuhagi ei soovi esitada ning on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on arvamusel, et menetluskulud peavad olema jagatud poolte vahel. HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE
16. Hageja ei ole nõus sõlmima kompromissi, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud alates 20.10.2008.a. ning sel juhul lisandub põhiosale täiendav intress. Hageja palub asja lahendada kirjalikus menetluses ning teha õigeksvõtul põhinev otsus. Kostja väitega, et kohtukulud võiksid minna jagamisele ei ole hageja nõus. KIRJALIKU MENETLUSE TEATED
17. Kohus teatas 22.11.2010 pooltele (pooled teatasid soovist lahendada asi kirjalikus menetluses), et lahendab asja kirjalikus menetluses ja kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 26.11.2010.a kell 16.
18. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
19. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid , leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi faktilised asjaolud; 09.02.2006 sõlmisid AS Swedbank ja kostja laenulepingu nr 06017091-VL summas 50 500 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 2 20.02.
20. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu
21. kuupäeval summas 1 448,03 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.10.2008.a. Kostja ei ole vaidlustanud hagi faktilisi asjaolusid, so oma kohustust tasuda lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu. Kostjal oli vastuväide ainult menetluskulude osas. TsMS § 230 lg.1 ja 2 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded või vastuväited. Tõendeid esitavad menetlusosalised. Hageja on hagi asjaolude tõendamiseks esitanud käenduseta väikelaenulepingu, laenu tagastamise graafiku, lepingul sooritatud operatsioonid (tl 3-7), kostjale 31.03.2009 esitatud pretensiooni võlgnevuse kohta ja lepingu ülesütlemise (tl 8), kust nähtub kostja võlgnevuse arvestus, kostja hoiatamine, et võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmise korral pöördub AS Swedbank kohtusse. Kostja on oma vastuses tunnistanud võlgnevust AS Swedbank´i ees, kuid kostja omab vastuväiteid menetluskulude osas ning palub menetluskulud jagada menetlusosaliste vahel. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tervikuna rahuldamisele summas 25 269,98 krooni. Väljamõistetud võlasumma maksegraafiku võivad pooled sõlmida kokkuleppel kohtuväliselt. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud kannab kostja J. K. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendijõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 2). Marge Tamme Kohtunik 3