Asjaolud OÜ Valerino ja Ruth Reimann esitasid 08.11.2010 ühise apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 24.09.2010 otsuse peale. 29.11.2010 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu ning kohustas apellante täiendava tähtaja jooksul tasuma riigilõivu 5000 krooni. Apellantide esindaja on e-toimiku kaudu kohtumääruse kätte saanud 01.12.
lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
g 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ei ole apellandid esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. 08.12.2010 esitas Ruth Reimann kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, millise kohus lahendab edaspidi. Kuna OÜ Valerino ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud ka menetlusabi taotlust, tuleb
lg 2 alusel OÜ Valerino suhtes apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.