lg 1, 4 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus, kusjuures kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Erandliku kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda, kusjuures vastavalt
lg 4 on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
lg 1 alusel võib kohus asja kohtualluvuse järgi läbi vaadata ka juhul, kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus- või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalikõiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik. Pooltevahelise laenulepingu p 14.1 tulenevalt lahendatakse kokkuleppe mittesaavutamisel lepingust tulenevad vaidlused lepingu sõlmimise koha järgses kohtus. Laenulepingust nähtuvalt on leping sõlmitud Tallinnas, Mustakivi tee 13. Antud juhul on laenulepingu poolteks juriidiline isik (hageja) ja füüsiline isik (kostja). Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks lepingu sõlminud oma majandus- või kutsetegevuses. Vastavalt
lg 1 p 1 on kohtualluvuse kokkulepe tühine, kui see on vastuolus käesoleva seadustiku § 104 lõikes 1 sätestatuga. Seega antud asjas ei kehti kohtualluvuse kokkulepe ning tuleb lähtuda üldisest kohtualluvusest.
lg 1 kohaselt võib üldise kohtualluvuse järgi füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri kohaselt on J. I. elukohaks Pärnu maakond, Pärnu linn, Tallinna mnt 20-2. Rahvastikuregistrisse kantud aadressi on kostja märkinud ka oma aadressiks hagiavaldusele lisatud väikelaenulepingul ( tl 8-9). Eeltoodust nähtub, et kuna postiasutus on tagastanud kostjale edastatud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Võru linnas Koreli 7 märkusega, et kostja ei ela antud aadressil; kostja elukoht on registri kohaselt Pärnu maakonnas Pärnu linnas, tuleb käesolev hagiavaldus J. I. vastu anda üle kostja elukohajärgsele kohtule Pärnu Maakohtule. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule.
lg 1 kohaselt, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu selle kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna asi ei allu Tartu Maakohtule, tuleb anda Swedbank AS hagi Jekterina Ivanjura vastu võlgnevuse 54 503, 06 krooni ja viiviste nõudes kohtualluvuse järgi üle Pärnu Maakohtule. Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.