Obsah (8)

§ 174§ 1741§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162§ 165

Tsiviilasi nr 2-08-27206 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 27. august 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht T

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord Swedbank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Inka-Elena Sajaniemi ja Mirja Anneli Elisabet Mäkinen võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Inka-Elena Sajaniemi ja Mirja Anneli Elisabet Mäkineni vastu 112 153,04 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 01.06.2006 sõlmitud laenulepingust nr 06-088022-EL ja 17.08.2006 sõlmitud laenulepingu lisast nr
3. Kohus kohustas kostjaid 04.09.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 28 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 33). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu (tl 91, 119). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
4. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 01.06.2006 laenulepingust koos üldtingimustega (tl 8-13), laenulepingu lisast nr 1 (tl 14), 19.06.2007 teatisest laenulepingu ülesütlemise kohta (tl 15), täitemenetluse algatamise avaldusest (tl 16) ja väljavõttest lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 17-18).
2. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista laenulepingust ja selle lisast tulenev võlgnevus 112 153,04 krooni. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja taotles hagis kostjatelt menetluskuludena riigilõivu 6350 krooni, s.h hagi esitamisel tasutud 6250 krooni ja menetlusdokumendi avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud 100 krooni, väljamõistmist. 9.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741lg 3 alusel hageja taotlusel kostjatelt solidaarselt välja menetluskuluna riigilõivu 6350 krooni. Kohtunik 2