2-10-37243/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 16.detsember 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad ja Asja läbivaatamise aeg 2-10-37243 M. K. avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks nende Avaldaja: M. K. isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Postiaadress: Kitse tee 1-5 Järveküla Rae vald Harju maakond Puudutatud isik: K. K., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; Postiaadress xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Alaealise määratud korras esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal (Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Rüütli 14 Pärnu 80010 e-post: info@ryytlilaw.ee) Eestkosteasutus: Roosna-Alliku vald, vallavalitsuse asukoht Pargi 10 Roosna-Alliku Järva maakond 16.detsemberil 2010.a. kohtuistungil RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Meelis Kitt’i avaldus. 2.Anda M K nõusolek seadusliku esindajana oma alaealise lapsele K K kuuluva kinnisasja 1/6 kaasomandist (kinnistu registriosa nr xxxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) võõrandamiseks. 3.Kaasomandi müügist laekunud rahast 1/6 tuleb kanda K K pangakontole. 4.Tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Menetluse käik ja asjaolud Kohtule esitatud ja menetlusse võetud avalduse kohaselt palub avaldaja kohtu nõusolekut müüa tütar K K osa kaasomandist asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K K kuulub pärandvarana saadud 1/6 kaasomandist. Kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxxxxxxxxx II jakku on kaasomanikena kantud lisaks alaealisele K K K K, J K ja osaühing Sirome Grupp. Kaasomanikud soovivad kaasomandi müüa. Avaldaja soovib müügist saadud raha kulutada tütre kasvatamise ja koolitamisega seotud kuludeks. Kinnistu maksumus on orienteeruvalt 75 000 krooni, millest K K osa moodustaks 12500 krooni. Müügi eesmärgiks ei ole mitte ainult majanduslikud raskused, vaid ka asjaolu, et vara asub kodukohast kaugel ning selle hooldamine ja kontrolli all hoidmine väga kulukas. Alaealise lapse määratud korras esindaja seisukoht Määratud korras esindaja leiab, et nõusoleku andmine tehingu tegemiseks on alaealise huvides ning põhjendatud ja kohtul on olemas seaduslikud alused avalduse rahuldamiseks. Telefonilisest vestlusest K K on selgunud, et tal ei ole midagi selle vastu, et tema isa, M K, soovib müüa pärandvara xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Eestkosteasutuse arvamus Roosna-Alliku vald vallavalitsuse kaudu on seisukohal, et kaasomandi osa võõrandamine ei kahjusta alaealise K K huve. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isiku ja tema esindaja seletused ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja oma nõude juurde ning puudutatud isik toetas avaldust. Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 131 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 p 1 kohaselt ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning rahuldada tuleb avalduses palutud nõue ning pärandina saadud 1/6 kinnistu kaasomandist asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxxxxxx) võõrandamine on alaealise huvides. Tehinguga ei kahjustata alaealise lapse huve. Kaasomandis oleva kinnisasja müügist saadavast rahast 1/6 paigutada eraldi K K pangakontole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Ingrid Niinemägi kohtunik 2