Obsah (7)

§ 207§ 179§ 193§ 194§ 206§ 205§ 204

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-10-54610 avaldus hagita menetluses piiratud teovõimega isikule määr

) kohaselt: 1.2.1 kaitsta Külli Burmeisteri varalisi ja isiklikke õigusi ning huve; 1.2.2 hoolitseda selle eest, et Külli Burmeister saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 1.2.3 määrata eestkostja Saarepeedi Vallavalitsuse ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamine; 1.3 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.4 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul; 1.5 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.6 Külli Burmeisterile eestkoste lõpetamise või pikendamise tähtajaks määrata hiljemalt 15.november

1. Täiendavad otsustused
2. Seoses eelnevaga: 2.1 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta
3. jaanuaril; 2.2 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu 600 krooni arvestada advokaat Anu Rannaveskile; 2.3 menetluskuludena ekspertiisi ja riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.4 toimetada määruse koopia kätte eestkosteasutusele; 2.5 teha määrus teatavaks eestkostetavale, tema esindajale ja elukohajärgsele omavalitsusele, teistele isikutele, kelle kohus ära kuulas; 2.6 teatada määruse tegemisest valijate nimekirja pidavale asutusele; 2.7 teavitada määrusest asutust – AS Hoolekandeteenused; 2.8 menetluskulude osas saata määruse resolutsioonist koopia Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; 2.9 kohtu kantseleil esitada Külli Burmeisteri eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks; 2.10 kohtu kantseleil esitada 15.septembril 2013 ja 15.septembril 2015 Külli Burmeisteri eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste vajalikkuse, eestkoste lõpetamise või pikendamise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (

§ 207lg 1 ja ka Ts

MS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (

§ 179

lg 1 teine lause); 3.2 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (

§ 179

lg 3); 3.3 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (

§ 193

lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (

§ 194

lg 1); 3.4 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (

§ 206

lg 2); 3.5 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (

§ 194

lg 2);

§ 194

lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.6 sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 26 lg 1 p 7 kohaselt teostab valla- või linnavalitsus eestkostja tegevuse üle järelevalvet ning teavitab kohut eestkostja kohustuste rikkumisest ja eestkostetava olukorrast ning perekonnaseaduse (

) § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus; 3.7 vallavalitsus eestkostjana peab võimalikult kiiresti esitama kohtule sobiva eestkostjakandidaadi; 3.8 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.9 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale teatavakstegemisest; 3.10 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.11 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 3.12 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 2 Asjaolud Viljandi Maakohtu

1. jaanaur 2001 kohtuotsuse kohaselt seati Külli Burmeistri üle eestksote ning määrati tema eestkostjaks Kaja Tulp. Saarepeedi Vallavalitsus on esitanud kohtule avalduse Külli Burmeisterile määratud eestkostja vabastamiseks, vallavalitsusest eestkostja määramiseks ja eestkoste pikendamiseks. Avaldusest nähtuvalt vajab Külli Burmeister jätkuvalt eestkostet. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 528 lg-le 1 eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut. Vastavalt TsMS § 528 lg-le 2 kui eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või kui eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui üks aasta, ei pea kohus eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama. Vastavalt TsMS § 528 lg-le 3 eestkostja ametiaja pikendamisel ei pea eestkostetavale ekspertiisi tegema, kui eestkostetava ärakuulamisest ja tema tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaselt kui täisealisele isikule on enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist määratud tähtajatult eestkostja, loetakse ajaks, millal kohus peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 526 lõike 2 punkti 5 järgi hiljemalt otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise,
2. aasta
3. jaanuar. Perekonnaseaduse (

) § 202 kohaselt täisealise eestkostele kohaldatakse lapse eestkostet reguleerivaid sätteid, kui sellest peatükist või täisealiste eestkoste sisust ei tulene teisiti.

§ 205

lg 1 kohaselt kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul.

§ 205

lg 3 kohaselt kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Kohus kuulas ära eestkosteasutuse esindaja. Nimetatud isik avaldas, et eestkosteasutus jääb avalduse juurde. Vastavalt TsMS § 525 lg-le 1 kohus arutab isikuga, kellele eestkoste seadmist menetletakse, tema ärakuulamise tulemusi, eksperdiarvamuses või tema tervislikku seisundit kajastavates dokumentides esitatut, võimaliku eestkostja valikut ja eestkostja ülesannete ringi ulatuses, milles see on vajalik isiku õigusliku ärakuulamise tagamiseks või asjaolude selgitamiseks. Kohus veendus, et Külli Burmeister ei ole võimeline oma tahet avaldama. Vastavalt TsMS § 525 lg-le 2 kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, tema abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste ning rehabilitatsioonimeeskonna liikmete arvamust, välja arvatud juhul, kui isik vaidleb sellele vastu ja kohus ei pea arvamuse küsimist vajalikuks. Eestkostet vajava isiku taotlusel võib arvamust küsida ka muult lähedaselt isikult, kui see ei venita oluliselt menetlust. Kohus kuulas ära rehabilitatsioonimeeskonna liikme Helle Villemi. Nimetatud isik leidis, et eestkosteasutuse avaldus on põhjendatud. 3 Eelosundatud sätete alusel ja avaldaja esitatud asjaolude põhjal teeb kohus järelduse, et tuleb piiratud teovõimega isikule määratud eestkostet pikendada, varem määratud eestkostja ametist vabastada, määrata vallavalitsusest eestkostja. Viljandi Maakohtu 25. jaanuar 2001 kohtuotsuses nimetatud asjassepuutuvad asjaolud esinevad jätkuvalt nimetatud kohtulahendis kirjeldatud määras. Tulenevalt perekonnaseadusest ( jõustunud 01.07.2010) tuleb täpsustada eestkostja ülesandeid. Eelosundatud sätteid tõlgendades leidis kohus, et asjas ei pea uut ekspertiisi tegema, sest eestkostetava ärakuulamisest ja tema tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest (sh puude raskusastme ja lisakulude tuvastamise otsus) ilmneb, et eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Kuivõrd eestkoste seati viimase kohtulahendiga enamuse asjade ajamiseks, siis tuleb lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks, määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib eestkostetav teha tehinguid üksnes eestkostja nõusolekul ja lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.

§ 204

lg 2 kohaselt eestkostjaks ei või määrata selle tervishoiu-, hoolekande- või haridusasutuse töötajat, kus täisealine elab. Tulenevalt viidatud sättest ja seni eestkostja ülesandeid täitnud Kaja Tulbi avaldusest, tuleb ta eestkostja ametist vabastada. Kuivõrd avaldaja pole leidnud ja kohtule esitanud sobivaid isikuid eestkostjakandidaatidena, siis tuleb määrata eestkostjaks kohalik omavalitsus. Asjas on Külli Burmeisterile antud riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta. Advokaat on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 600 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 600 krooni tuleb arvestada advokaat Anu Rannaveskile. Kalev Kuningas Kohtunik 4