2-09-62499/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-62499 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi Bigbank AS hagi 19 540,26 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuli 2010.a. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses. 2.Välja mõista kostjalt Tiit Allik´ult, IK *, elukoht *, hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, kasuks võlg üheksateist tuhat viissada nelikümmend (19 540,26) krooni ja 26 senti, millest 9 772,84 krooni on tagastamata krediidisumma, 2 982,42 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 250.- krooni sissenõudmisega seatud kulud ja 5 535.- krooni sissenõutavaks muutunud viivis arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas, selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-
5. Välja mõista kostjalt Tiit Allik´ult, IK *, elukoht *, hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, kasuks alates
6. novembrist
7. a kuni tagastamata põhivõla täieliku tasumiseni viivis 32,25% tagastamata krediidisummalt aastas. Arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas, selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-
9. Menetluskulud panna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu Tiit Allik´u vastu võla möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD
10. veebruaril
11. a sõlmisid Bigbank AS ja Tiit Allik tarbijakrediidilepingu nr 0600317/15tt, mille alusel hageja andis kostjale laenu 15 000.- krooni, mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma ka intressi 32,25% krediidisummalt aastas. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 9 772,84 krooni põhivõlga, 5 535.- krooni viivist ja 2 982,42 krooni intressi. Seega, koos võla sissenõudmise kuludega 1 250.- krooni, kokku 19 540,26 krooni, millise hageja palub välja mõista kohtu kaudu. HAGEJA NÕUE
12. veebruaril
13. a sõlmisid Bigbank AS ja Tiit Allik tarbijakrediidilepingu nr. 0600317/15tt, mille alusel hageja andis kostjale laenu 15 000.- krooni, mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma ka intressi 32,25% krediidisummast aastas. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 9 772,84 krooni põhivõlga, 5 535.- krooni viivist ja 2 982,42 krooni intressi. Seega, koos võla sissenõudmise kuludega 1 250.- krooni, kokku 19 540,26 krooni VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole, Õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige laenulepingut, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000.- krooni.
14. veebruaril
15. a sõlmisid Bigbank AS ja Tiit Allik tarbijakrediidilepingu nr 0600317/15tt, mille alusel hageja andis kostjale laenu 15 000.- krooni, mille kostja kohustus tagastama vastavalt lepingus sätestatud tingimustele. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma ka intressi 32,25% krediidisummast aastas. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 9 772,84 krooni põhivõlga, 5 535.- krooni viivist ja 2 982,42 krooni intressi. Seega, koos võla sissenõudmise kuludega 1 250.- krooni, kokku 19 540,26 krooni VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Hageja soovib võlgnevuse kostjalt väljamõistmist. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Samuti tuleb kostjalt välja mõista viivised põhisummalt 9 772,84 kroonilt 32,25% tagastamata laenusummalt päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni.. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Tiit Allikult Bigbank AS kasuks välja 9 772,84 krooni põhivõlga ja ettenähtud kõrvalnõuded ning menetluskulud. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik