Obsah (5)

§ 206§ 467§ 430§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-10-12910 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2010, Tartu kohtumaja kantselei kell 14.00 Tsiviilasi

§ 206lg-le 3.

1.

1. Muud õigusabi- ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
3. Tagastada OÜ-le Proinkasso (konto nr 221027019743) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses oli OÜ Proinkasso lõplik hagi MTÜ Veinimaailm vastu 33 686.70 kr väljamõistmises. 29.11.10 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada määruskaebust. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (hageja tasus 17.03.2010 maksekorraldusega nr 354 riigilõivu 8500 kr).

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtunik 2/2