2-10-55385 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-55385 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/võlausaldaja Aktsiaseltss Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791), lepinguline esindaja Rombert Sprengk Kostja OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis, registrikood 10548590), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis) vastu 27.10.2010.a võlausaldajate teise üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Resolutsioon
- Keelduda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis) vastu 27.10.2010.a võlausaldajate teise üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast.
- Tagastada koos avalduse menetlusse võtmise määrusega avaldus koos lisadega hagejale.
- Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.j 1
(2)2-10-55385 Asjaolud Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus lepinguline esindaja esitas 09.11.2010.a Viru Maakohtule hagiavalduse OSAÜHING SILBETI PLOKK (pankrotis) vastu 27.10.2010.a võlausaldajate teise üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse kohaselt maksis hageja esindaja hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. 15.11.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis tähtaja täiendava riigilõivu 4750 krooni tasumiseks 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 17.11.2010.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule riigilõivu tasumise kohta andmeid. Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi kuni 27.12.2010.a. Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ega tema lepinguline esindaja Robert Sprengk riigilõivu tasunud ei ole. Seega jättis hageja kohtupoolse nõude määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale aega riigilõivu tasumiseks 7 päeva alates hagi käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)