) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus RPhagis ASvastu testamendi tühisuse tuvastamiseks lõpetamisele.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Samas on kohtu 22.01.2008.a määrusega antud hagejale menetlusabi ja vabastatud ta osaliselt riigilõivu tasumisest. Eelnimetatud määruse kohaselt kuulus hagilt tasumisele riigilõiv 39 500,00 krooni, millest hagejat kohustati tasuma 10 %.
lg 3 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud menetluse lõpetamiseks kompromissi, on põhjendatud hageja vabastamine tasumata menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades eeltoodut ei ole kohtul alust tagastada hagejale poolt tasutud riigilõivust, kuna hageja on hagilt tasumisele kuuluvast riigilõivust tasunud vaid 10 %. Hageja taotlus riigilõivu 1 975,00 krooni tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata.
lg 4 kohaselt on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava määruse peale. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.