Obsah (5)

§ 24§ 47§ 21§ 22§ 92

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2010, Tallinn Haldusasja number 3-05-1194 Haldusasi OÜ Lembitu Maja kaebus kultuuriministri 04.11.2005 kä

§ 24lg 1 p 2).

1. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale vandeadvokaat Tuuve Tiivelile, vastustajatele Kultuuriministeeriumile ja Tallinna Kultuuriväärtuste Ametile ning kaasatud asutusele Muinsuskaitseametile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 2 ja 3).

Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. OÜ Lembitu Maja esitas 06.12.2005 halduskohtule kaebuse kultuuriministri 04.11.2005 käskkirja nr 316 p 2 tühistamiseks ja 20.11.2005 riigi kaitse all oleva kinnismälestise kaitsekohustuse teatise nr 4057 tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse 17.02.3006 määrusega menetlusse, tunnistas vastustajateks kultuuriministri ja Tallinna Kultuuriväärtuste Ameti ning kaasas menetlusse Muinsuskaitseameti arvamuse andmiseks. 05.01.2007 määrusega peatas kohus menetlusosaliste ühise taotluse alusel menetluse kuni menetlusosaliste vahel pooleliolevate läbirääkimiste lõpetamiseni ning kohustas menetlusosalisi kohtule läbirääkimiste lõppemisest ja tulemustest teatama. Seoses OÜ Lembitu Maja pankroti välja kuulutamisega 20.10.2009 Harju Maakohtu määrusega ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusega OÜ Lembitu Maja (pankrotis) lõpetamise kohta kohustas Tallinna Halduskohus 13.11.2009 määrusega kaebuse esitajat teatama kohtule, kas ta soovib seoses eeltooduga kaebusest loobuda või kohtumenetlust jätkata. 01.12.2009 vastuses teatas OÜ Lembitu Maja (pankrotis) lepinguline esindaja, et kaebuse esitaja soovib menetlust jätkata ning et kompromissläbirääkimised on vahepeal edukalt jätkunud. Vastuseks 17.02.2010 ja 02.06.2010 kohtunõuetele, milledes kohus palus menetlusosalisi teavitada kohut kompromissläbirääkimiste tulemustest, teatasid kaebuse esitaja, vastustajad ja kaasatud isik, et menetlusosalised teevad jätkuvalt koostööd ja loodavad peatselt kompromissini jõuda.
2. 26.10.2010 esitas OÜ Lembitu Maja kohtule avalduse kaebusest loobumise ja kohtumenetluse lõpetamise kohta. Kaebuse esitaja teatab avalduses, et pankrotimenetlusega seonduvatest aspektidest tulenevalt müüdi antud vaidluse esemega seonduv Kreutzwaldi 9/Tina 26 kinnistu (reg nr 17582701) enampakkumise korras Swedbank’i ainuosalusega Ektornet Residential Estonia OÜ-le. Sellega seonduvalt teostatakse nüüd pankrotimenetluse lõpetamisele suunatuid toiminguid (hetkel jaotusettepanek jne) ning tõenäoliselt lähikuudel OÜ Lembitu Maja (pankrotis) lõpeb äriregistrist kustutamisega. Tulenevalt muuhulgas eeltoodust on pooled arutanud kujunenud olukorda ja kokku leppinud, et OÜ Lembitu Maja (pankrotis) loobub kaebusest ja menetlusosalised paluvad kohtul lõpetada haldusasja nr 3-05-1194 menetlus

§ 24lg 1 p 2 alusel.

Kaebuse esitaja kinnitab, et ta on teadlik kohtu poolt kaebusest loobumise vastuvõtmise ja selle alusel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes

§ 21lg 1 ja § 24 lg 1 p 2 ning Ts

MS §-s 361 sätestatust palub kaebuse esitaja kohtul uuendada haldusasja nr 3-05-1194 menetlus ning OÜ Lembitu Maja (pankrotis) kaebusest loobumine vastu võtta ja haldusasja nr 3-05-1194 kohtumenetlus lõpetada.

1. 26.10.2010 kohtule esitatud kirjalikes seisukohtades OÜ Lembitu Maja (pankrotis) poolt kaebusest loobumise kohta, teatavad Tallinna Kultuuriväärtuste Amet, Kultuuriministeerium ja Muinsuskaitseamet, et on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega ning paluvad kohtul kaebuse esitaja kaebusest loobumine vastu võtta. Ühtlasi teatavad vastustajad ja kaasatud isik, et ei soovi kaebuse esitajalt menetluskulude väljamõistmist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Vastavalt

§ 22toimub menetluse peatumine, peatamine ja uuendamine tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. Ts

MS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Lähtudes kaebuse esitaja vastavast taotlusest ning asjaolust, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, uuendab kohus menetluse. 5.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24lg 2 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebuse esitaja on avalduses kinnitanud, et ta on teadlik kohtu poolt kaebusest loobumise vastuvõtmise ja selle alusel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 2 6.

§ 92lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Vastustajad ja kaasatud isik menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Aili Maasik Kohtunik 3