← Eesti

2-08-9345/32

Obsah (4)§ 430§ 432§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-08-9345 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 15.detsember 2010. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-9345 Tsiviil

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse ÕB Aspekt OÜ hagis Riko Muttik vastu 116 182.90 krooni nõudes.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad 2 kompromissi. ÕB Aspekt OÜ on tasunud riigilõivu summas 3 000 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 1 500 krooni.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi punktis 10 loobusid pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seetõttu ei saa käesoleva määruse peale esitada

§ 661lg 4 alusel määruskaebust.

Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.