Obsah (4)

§ 24§ 84§ 92§ 93

3-10-1925 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1925 Haldusasi AS TAO MV kaebus Maksu- ja Tolli

§ 24lg 1 p 4 alusel.

2.

§ 84

lg 4 p 4 alusel tagastada kaebuse esitajale riigilõiv 15 000 (viisteist tuhat) krooni, kandes selle summa AS TAO MV pangakontole nr 10552010220004 (Nordea Pank Eesti).

1. Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt AS TAO MV kasuks välja menetluskulu 24 636 (kakskümmend neli tuhat kuussada kolmkümmend kuus) krooni.
2. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja esindajale ja vastustajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates (

§ 24lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on AS TAO MV kaebus, milles taotletakse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
2. aprilli 2010 intressinõude nr 13-3/12051 ja
3. mai 2010 intressinõude nr 13-3/15916 tühistamist.
4. oktoobril 2010 toimus käesolevas haldusasjas kohtuistung, kus kaebuse esitaja esindaja esitas kohtule muuhulgas menetluskulude nimekirja summas 36 624 krooni, millele vastustaja vastuväiteid ei esitanud. Kohtuistungil määras kohus kaebuse esitaja esindajal esitada kaebuse täiendus hiljemalt
5. oktoobril 2010, mis kohtule ka edastati.
6. novembril 2010 teatas PMTK kohtule, et AS TAO MV poolt vaidlustatud intressinõuded on PMTK
7. novembri 2010 otsusega nr 6-2/1811 kehtetuks tunnistatud, mistõttu
8. novembri 2010 kohtunõudega palus kohus kaebuse esitajal anda omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise võimalikkuse kohta.
9. novembril 2010 saabus kohtule kaebuse esitaja seisukoht menetluse lõpetamise osas koos täiendava menetluskulude nimekirjaga, taotledes 39 636 krooni suuruse õigusabikulu väljamõistmist.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Vaidlustatud intressinõuded on vastustaja ise kehtetuks tunnistanud pärast seda kui kaebuse esitaja pöördus kaebusega kohtu poole. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 3.

§ 84

lg 4 p 4 alusel tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seega tuleb kaebuse esitajale tagastada tema poolt tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni. 4.

§ 92

lõikes 5 sätestatakse, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

§ 93

lõikest 1 tuleneb, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. Kaebuse esitaja esindaja on taotlenud 39 636 krooni suuruse menetluskulu, mis sisaldab ka riigilõivu summas 15 000 krooni, väljamõistmist vastustajalt, esitades kohtule maksekorraldused, milledest nähtub vastavate summade tasumine Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ kontole. Kuivõrd riigilõiv tuleb kaebuse esitajale tagastada

õ 84 lg 4 p 4 alusel, siis tuleb riigilõivu osa vastustajalt välja mõistetavatest menetluskuludest maha arvata. Kaebuse esitaja kantud õigusabikulu suuruseks on 24 636 krooni.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus leiab, et arvestades vaidlustatud intressinõuete suuruseid, koostatud kaebuse mahtu ning vaidluse õiguslikku keerukust, ei saa 24 636 krooni suurust menetluskulu pidada ebamõistlikult suureks. Ka kaebuse rahuldamise korral tuleks sellist kulu kaebuse koostamisele ja eelmenetlusega seotud dokumentide läbitöötamisele pidada mõistlikuks. Seega tuleb kaebuse esitaja taotlus menetluskulu väljamõistmiseks täies ulatuses rahuldada. Kristjan Siigur kohtunik 2