VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Menetlustoiming 2-09-15018
- novembril 2010.a, Narva Tamara Šabarova S M hagi S L vastu elatise suurendamise nõudes Hageja: S M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S L (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
- Käesoleva kokkuleppe sõlmimine ei kahjusta kummagi osaleja võlausaldaja huvisid. 2.1.
- S M loobub Viru Maakohtu 07.04.2008.a. otsusest tsiviilasjas nr 2-08-3749 tulenevast elatise nõudest S L vastu ning pooled loevad kõnealuse kohustuse lõppenuks. 2.1.
- S M hüvitab S L viimase poolt kantud pankrotimenetluse kulud 45 000 krooni ulatuses. Eelnimetatud summa on S M kohustatud hoiustama Tallinna notar Annika Kuimeti notarikontole nr XXX SEB pangas kolme
(3)pangapäeva jooksul arvates käesoleva lepingu sõlmimisest ning osalejad lepivad kokku, et notar edastab hoiustatud summa S L kontole nr XXX SEB pangas kolme
(3)pangapäeva jooksul arvates päevast, mil notarile on esitatud jõustunud kohtumäärus S M pankrotimenetluse lõpetamise kohta. 2.1.
- S M kannab AS-i Swedbank poolt algatatud tsiviilasja nr 2-08-46905 menetluskulud, seoses nõude tunnustamise hagi menetlemisega Harju Maakohtus. S L loobub kõigist menetluskulude nõuetest seoses kõnealuse kohtumenetlusega, nii AS-i Swedbank, kui S M vastu ning nõustub menetluse lõpetamisega kompromissiga, ilma täiendavaid tingimusi esitamata. 2.1.
- S L loobub Harju Maakohtu 17.04.2008.a. otsusest tsiviilasjas nr 2-07-11078 tulenevast rahalise hüvitise nõudest S M vastu ning pooled loevad kõnealuse kohustuse lõppenuks. Pooled on kokku leppinud selles, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-07-11078 jagatud ühisvaraga seoses teineteise vastu ühtegi muud nõuet. 2.1.
- Käesolevaga kinnitab S L, et on nõus S M pankrotimenetluse lõpetamisega ilma täiendavate tingimusteta ning teeb kõik endast sõltuva pankrotimenetluse kiire ja täiendavate kuludeta lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud selles, et S L ei ole õigust käesolevat kinnitust tagasi võtta. 2.1.
- Pooled on kokku leppinud selles, et neil ei ole teineteise vastu seoses S M pankrotimenetlusega muid nõudeid peale käesolevas kokkuleppes nimetatud nõuete. 2.1.
- Käesolev leping jõustub S M füüsilise isiku pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisega ning tingimusel, et S M on täitnud kohaselt punktis 2.1.
- nimetatud hoiustamise kohustuse. 2.1.
- Kui S M esitab kohtusse nõude S L vastu elatise nõudes nende ühise poja ülalpidamiseks või pöördub kohtutäituri poole samas asjas jõustunud kohtuotsuse sundtäitmiseks, muutub käesolev kokkulepe täies ulatuses kehtetuks algusest peale ning pooled loevad, et käesolevat kokkulepet ei ole sõlmitud. II. Lõpetada menetlus S M hagis S L vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Tsiviilasi nr 2-09-15018 Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress:
- Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud: Hagejate esitas 06.04.2009 kohtule hagi S L vastu elatise suurendamise nõudes. 15.06.2010 esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks kuna pooled on sõlminud kompromissi. 30.06.2010 kohtuistungil esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-15018 menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-09-15018 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tamara Šabarova Kohtunik 3
(3)