← Eesti

2-08-66660/11

2-08-66660 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja 27.detsember 2010 Võru kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-08-66660 Tsiviilasi E. N. ja K. N. hagi P. N. ja T.

§ 430

lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Hagejad K. N. ja M. L. paluvad tagastada neile pool tasutud riigilõivust vastavalt 4 875 krooni ja 1 375 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kinnistusraamatuseaduse §-de 34 lg 21 ja 341 lg 5 kohaselt peab kinnistamisavaldus olema notariaalselt kinnitatud või digitaalselt allkirjastatud; puudutatud isiku nõusolek peab olema notariaalselt kinnitatud.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus E. N. ja K. N. hagis P. N. ja T. N. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning M. L. hagis E. N. ja K. N. vastu alusetult saadud 45 746 krooni nõudes 3

(4)lõpetada. Hagejad K. N. ja M. L. on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt 4 875 krooni ja 1 375 krooni tagastamist. Hageja K. N. on tasunud 8.oktoobril 2008 hagiavalduse esitamisel xxxxx kinnistu kaasomandi lõpetamise nõudes kontolt 10010610573017 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 riigilõivu 9 750 krooni (tsiviilasi nr 2-08-66660- tl 8) ja M. L. 27.juunil 2008 hagiavalduse esitamise eest pangakontolt 10402012603009 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 riigilõivu 2 700 krooni (tsiviilasi nr 2-08-27183- tl 26) ja 8.juulil 2008 riigilõivu 50 krooni (tsiviilasi nr 2-08-27183- tl 29).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hagejad on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejatele tagastada pool tasutud riigilõivust, so K. N. le 4 875 krooni ja M. L. le 1 375 krooni.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Kohtunik: 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.