2-10-9463/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-9463 KÜ Mhagi OGvastu võlgnevuse 16 542,83 krooni ja viivise 884,52 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja KÜ M(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Jaan Brikker (Brikkeri Õigusbüroo, Narva mnt 7 A – 609, Tallinn 10117); Kostja OG(ik XXX, elukoht XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada KÜ Mja OG vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et OGvõlgneb
2. septembri 2010.a. seisuga korteriühistule M majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest koos viivistega 17 427,35 krooni. 1.
3. Hageja menetluskulud suuruses 5600,00 krooni (pool tasutud riigilõivust 2000,00 ja õigusabikulud 3600,00 krooni) jäävad kostja OG kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
4. OGkohustub tasuma majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 23027,35 krooni (17427,35 + 5600,00) ositi igakuuliselt suurusega vähemalt 2300,00 krooni alates 2010.a. oktoobrist hiljemalt kuu viimasel päeval Korteriühistu M arvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas viitenumbriga 712040002 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Juhul kui OG ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või tasub vähem kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-9463 KÜ M hagis OG vastu võlgnevuse 16 542,83 krooni ja viivise 884,52 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega. 1 Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on kompromissiga välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ M hagi OG vastu võlgnevuse 16.542,83 krooni ja viivise 884,52 krooni nõudes. Pooled esitasid 08.09.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. kirjaliku Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Piret Randmaa Kohtunik 2