Obsah (5)

§ 432§ 150§ 661§ 430§ 428

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik nik Kohtu Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number Viru Maakohus Irma Külavee 22.10.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasi Tsiviilasi 2-

§ 432

ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.5. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, ilma kohtuistungit pidamata. 2.6 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad kompromissi kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kohtu poolt kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Vastavalt

§ 150lg 2 p 1 palub hageja tagastada ½ osas hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-1186 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-1010-1186 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summas 1000 1000 (üks (üks tuhat) tuhat) krooni. Tagastatav riigilõiv - 1000 1000 krooni - tuleb kanda hageja Raha24 OÜ arvelduskontole arvelduskontole nr 221036086770 221036086770 Swedbank, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 22-1010-1186, 1186, riigilõivu riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled

§ 661

lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus määruskaebuse ääruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. 3 Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. Raha24 OÜ poolt on 15.04.2010 tsiviilasjas nr 2-10-1186 esitatud Viru Maakohtule põhjendatud nõudega hagiavaldus T V vastu võlgnevuse nõudes.. Kostja oma kirjalikus vastuses 28.06.2010 tunnistab hagi ning soovib võimaluse korral sõlmida hagejaga kompromisslepingut. Kohus määras hagi läbivaatamiseks eelistungi 08.10.

1. Kostja vastuse hagejale tutvumiseks väljastamisel selgitas kohus, et kompromissi sõlmimise korral on võimalik see poolte nõusolekul kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit selleks pidamata. 29.09.2010 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mida pooled on täpsustanud 21.10.2010 esitatud kirjalikus kompromissilepingus. Vastavalt saavutatud kompromissi tingimustele on hageja nõudeks kokku 18 664.39 krooni (1 192.87 EUR) hüvitamine kostja poolt. Nimetatud summa moodustub põhinõudest summas 10 000 krooni, intressist 923 krooni, meeldetuletustasust summas 177 krooni, põhivõlalt arvestatud viivistest summas 6 940,10 krooni, meeldetuletustasult arvestatud viivistest summas 124.29 krooni ning hageja tasutud riigilõivu osast summas 500 krooni. Kostja on kohustunud hüvitama hageja nõutud summa igakuiste maksetena 20.kuupäevaks summas 935 krooni, tasudes esimese makse hiljemalt 20.10.
2. Viimase makse tähtpäevaks on 20.05.2012 ning tasutavaks summaks – 899.39 krooni. Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes ning kogu võlasumma täitemenetluses sissenõudmise korral täiendavas viivises. Hageja on esitanud ka

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. 4

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-1186 riigilõivu lisaks maksekäsu kiirmenetluses 07.01.2010 tasutud riigilõivule summas 750 krooni veel 15.04.2010 summas 1 250 krooni (maksekorraldus nr 95), s.o. kokku summas 2000 krooni. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas 1000 krooni. Määruse tegemisel tugines kohus

§ 428lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 14. jaanuaril 2011.a. Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming