2-10-33757/12

2-10-22754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-33757 Tsiviilasja hind 6 791,50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) Kostja R P (isikukood XXX), seaduslik esindaja (eestkostja) Valentina Pozdejeva (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Julianus Inkasso OÜ hagi R P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R P Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 6791,50 (kuus tuhat seitsesada üheksakümmend üks krooni ja viiskümmend senti) krooni ja viivised 6790,50 (kuus tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja viiskümmend senti) krooni.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta R P kanda.
6. Välja mõista R P menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1400 (üks tuhat nelisada) krooni ja lepingulise esindaja tasu summas 1000 (üks tuhat) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.
7. Välja mõista R P Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (2400 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu Lk 1 / 2 2-10-22754 tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 175 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja keerukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks on 1000 krooni. TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 krooni. Geete Lahi Kohtunik Lk 2 / 2