Obsah (4)

§ 125§ 444§ 162§ 168

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-48724 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Stanislav

§ 125) Menetlusosalised Hageja: S.

A. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: AÜ Arumäe (RK 80021602, asukoht: Pähklimäe 4-94, Narva 20608) L. L., juhatuse liige Kostja esindaja: RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Tunnistada kehtetuks aiandusühistu Arumäe 11.07.
3. a üldkoosoleku otsus (punkt 4). MENETLUSKULUDE JAOTUS
4. Hageja menetluskulud peab kandma kostja. 1
5. Välja mõista AÜ-lt Aeumäe S. A.`i kasuks 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu menetluses on S. A. hagi AÜ Arumäe 11.07.
7. a üldkoosolekul vastu võetud otsuse (punkt 4) kehtetuks tunnistamiseks.
8. Kostja võttis kohtule 17.11.
9. a esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks ja palus jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja võttis kohtule 17.11.2010. a esitatud vastuse hagi õigeks. 5.

§ 444

lg 4 kohaselt võib õigeksvõtuotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud MTÜS § 20-1 lg 1, § 21 lg 3, § 24 lg

1. 5.
2. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 20-1 lg 5 sätestab, et küsimuse, mida ei olnud eelnevalt üldkoosoleku päevakorda võetud, võib päevakorda võtta, kui üldkoosolekul osalevad kõik mittetulundusühingu liikmed, või vähemalt 9/10 üldkoosolekul osalevate liikmete nõusolekul, kui üldkoosolekul osaleb üle poole mittetulundusühingu liikmetest ja põhikirjaga ei ole ette nähtud suuremat osalusnõuet. 5.
3. MTÜS § 21 lg 3 kohaselt, kui üldkoosoleku kokkukutsumisel on rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole üldkoosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui üldkoosolekul osalevad kõik mittetulundusühingu liikmed. 2 MENETLUSKULUDE JAOTUS
4. Vastavalt

§ 162lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

6.1.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 6.

1. Kohus leiab, et hageja menetluskulud peab kandma kostja, sest aiandusühistu on ebaseadusliku otsuse vastuvõtmisega andnud hagejale põhjuse hagi esitamiseks. 6.
2. Kostja peab kandma hageja menetluskulud 6 500 krooni (riigilõiv 5 000 krooni ja õigusabi eest 1 500 krooni). Kohtunik 3