lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt
§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud asja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas
lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, 3 loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2. Menetlusosalised on kompromissiga muu hulgas kokku leppinud, et hageja Uxxx Vxxxx tasub kostjale Swedbank AS-ile laenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks 650 000 krooni. Pooled leppisid kokku, et hageja tasub summa Tartu Maakohtu deposiitarvele. Pooled taotlesid kohtult nimetatud summa kohtu deposiitarvelt väljamaksmise kohta määruse tegemist samaaegselt kompromissi kinnitava määrusega. Kohus lahendab raha deposiidist väljamaksmise taotluse eraldi määrusega
3. Menetlusosalised on kompromissiga kokku leppinud muu hulgas, et hageja kinnistu vabastatakse kostja kasuks seatud ühishüpoteegi alt. Pooled on taotlenud kohtult vastava määruse tegemist ja selle kinnistusosakonnale esitamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Menetlusosalised on kompromissiga kinnisturegistri kande tegemises kokku leppinud. Kõik puudutatud isikud, kelle õigusi võib registrikanne puudutada, on kompromissiga andnud kande tegemiseks nõusoleku.
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
lg 2 analoogiast lähtudes edastab kohus määruse kinnistusregistri kande tegemiseks poolte taotlusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Menetluskulude jaotus:
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromissiga kokku leppinud, et kõik nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel vastavalt kokkuleppele. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu.
lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 sätestab, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Seega, kui hageja soovib, et kohus tagastaks temale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb esitada kohtule vastav taotlus. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõivu tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Maimu Laumets Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.