2-09-63366/6

Tsiviilasi nr.2-09-63366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-63366 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi OÜ 408 602.78 krooni väljamõistmiseks Hagihind 374 355,76 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: Nordea Finance Estonia AS Hageja volitatud esindaja Monika T (XXX ) Kostjad OÜ CT(registrikood XXX asukoht XXX) AA(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Menetluse liik CTja AA(A ) vastu Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nordea Finance Estonia AS’i hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjatelt OÜ CT ja AAsolidaarselt hageja Nordea Finance Estonia AS’i kasuks võlgnevus summas 408 602,78 krooni (nelisada kaheksa tuhat kuussada kaks krooni ja 78 senti), mis koosneb : 2.
3. Liisingulepingust tulenev lepingumaksete võlgnevus: tasumata arve nr 10546604, koosneb: põhiosamakse 10 417,51 krooni, intress 2 686,99 krooni kokku 13 104,50 krooni tasumata arve nr 10546605, koosneb: põhiosamakse 10 478,84 krooni, intress 2 615,33 krooni, kokku 13 094,17 krooni tasumata arve nr 10546606, koosneb: põhiosamakse 10 540,33 krooni, intress 2 543,35 krooni, kokku 13 083,68 krooni tasumata arve nr 10546607, koosneb: põhiosamakse 10 602,45 krooni, intress 2 470,91 krooni, kokku 13 073,36 krooni tasumata arve nr 10546608, koosneb: põhiosamakse 10 664,88 krooni, intress 2 398 krooni, kokku 13 062,88 krooni tasumata arve nr 10553783, koosneb: põhiosamakse 10 727,62 krooni, intress 2 324,62 krooni võlateatise saatmine summas 129,80 krooni, kokku 13 182,04 krooni tasumata arve nr 10893093, koosneb: põhiosamakse 10 790,68 krooni, intress 2 250,92 krooni, lepingu ülesütlemise tasu summas 5 900,04 krooni, kokku 18 941,64 krooni Kokku liisingulepingust tulenev lepingumaksete võlgnevus summas 97 542,34 krooni. 2.2 Võlgnevust saamata jäänud intressid summas 34 247,02 krooni. 2.3 AS Nordea Finance Estonia poolt tasutud remondi kulud summas 92 847,59 krooni – K M.A. 03.11.2008.a. arve nr. 181670 summas 41 191,16 krooni hooldustöö käigus vahetamist vajanud detailide maksumuses ja K M.A 27.02.2009.a. arve nr.183187 summas 51656,43 krooni müügieelseks ettevalmistuse maksumuses. 2.4 Vara väljanõudmise ja äratoomise (sh transport) kulud summas 33 630 krooni, millest 24190 krooni moodustavad vara äratoomise kulud liisinguvõtja valdusest NR OÜ arve nr. A 08877 ja OÜ T arve nr 1527 alusel. 2.5 Võlgnevuse sissenõudmise kulud summas 4 720 krooni R OÜ arve nr 07730 kohaselt. 2.6 Eeltoodule lisandub Vara jääkmaksumuse ja turuhinna vahe summas 145 615,83 krooni
4. Välja mõista kostjatelt OÜ CT ja AA solidaarselt hageja Nordea Finance Estonia AS’i kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 110 000 (kümme tuhat ) krooni.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ CT ja AA kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber
6. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtunik