Tsiviilasi nr. 2-07-21193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuasja number 11. september 2007.a, Narva koht
tähenduses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selget vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu (tuleb võtta seisukoht edasise menetluse käigus), samas tuvastatud tagasinõudmiste olemasolu osas tuleb võtta seisukoht edasise menetluse käigus. Kui kohus rahuldab võlausaldaja pankrotiavalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti, siis ajutine haldur peab vajalikuks enne Võlgniku võlausaldajate
- üldkoosolekut Võlgniku juhatuse liikmetelt võlgniku vande võtmist, kusjuures ajutine haldur peab vajalikuks, et võlgniku vande annaksid kõik juhatuse liikmed - N K ja V K. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 31, 86 Palub haldur kohtul:
- Kuulutada välja OÜ ENKATEX SEWING /registrikood 11088647, asukoht Ak.Maslovi 1 Narva 20104 / pankrot.
- Võtta võlgnik vanne N K, isikukood xxx, elukoht xxx ja V K, isikukood xxx elukoht xxx. 4
(6)Tsiviilasi nr 2-07-21193
- Määrata pankrotihaldur. Haldur kinnitab oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid.
- Kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks (taotlus eraldi lisatud).
- Kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek.
- Avaldada pankroti teada ja esimene üldkoosolek aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teates teavitada, et: Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. KOHTUISTUNG Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jäi kirjaliku aruande juurde. Võlausaldaja ja võlgniku seaduslikud esindajad olid nõus pankroti välja kuulutamisega. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt
§ 1
lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
§ 1
lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
§ 31
lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankroti väljakuulutamine on põhjendatud ja tõendatud võlgniku avaldusega ja sellele lisatud kirjalike tõenditega, samuti ajutise pankrotihalduri arvamuse ja ütlustega. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel kuulutab kohus välja pankroti, kui võlgnik on maksejõuetu.
§ 31
lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud Entkatex Sewing OÜ pankrotimenetluses seni ajutise haldurina tegutsenud Tarmo Villman. Kohus leiab, et Tarmo Villman on sobiv isik pankrotihalduriks. Tal on kohtu ja võlausaldajate usaldus.
§ 23
lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. 5
(6)Tsiviilasi nr 2-07-21193 Ajutine haldur on esitanud arvestuse, milles palub välja mõista ajutise pankrotihalduri Tarmo Vilmanile tasu 21 tunnise /arvestusega 1 tund = 800 krooni/ töö eest 16 800 (kuusteist tuhat kaheksasada) krooni ja vajalike kulutuste katteks pankrotimenetluse teenindamise kuluna 4 500 (nelituhat viissada) krooni. Kohus leiab, et vastavalt ajutise halduri poolt tehtud töö keerikusele ja mahule, tuleb ajutise halduri pankrotivarast tasuks määrata 16 800 krooni ja lisaks vajalike kulutuste katteks 4 500 krooni – s.o. kokku 21 300 krooni. Kohtuotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes Pankrotiseaduse § 1 lg 2, lg 3, 23, 31 lg 1, 2, lg 5, TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. /allkiri/ Pavel Gontšarov Kohtunik 6
(6)