Obsah (5)

§ 22§ 1§ 31§ 35§ 23

2-08-63603 PANKROTIOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviila

§ 22lg 5 tähenduses.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmiste võimaluste olemasolu. Kui kohus rahuldab võlausaldaja pankrotiavalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti, siis ajutine haldur on nõus asuma täitma võlgniku halduri ülesandeid. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, 31 ajutine haldur palub:

1. Kuulutada välja OSAÜHING TANATANTE pankrot;
2. Määrata pankrotihaldur (ajutine haldur kinnitan oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid); 4 2-08-63603
3. Kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks;
4. Kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek;
5. Avaldada pankroti teada ja esimene üldkoosolek aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teates teavitada, et: „Võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 kohustatud hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulist tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosoleku, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.“. Samuti ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest, mille kohaselt ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid. Nimetatu seondub järgnevaga: 1) järelpärimiste koostamine ja esitamine – 1 tund; 2) suhtlus võlgnikuga puutumust omanud isikutega – 2 tundi; 3) andmete koondamine, analüüs, aruande koostamine – 10 tundi. Kõige nimetatuga seonduvale on kulunud 13 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 1 000 krooni juures teeb kokku ajutise halduri tasuks 13 000 krooni, samuti pankrotimenetluse teenindamise kulud summas 2 500 krooni. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kohtul määrata ajutise haldurile väljamaksmiseks ajutise halduri tasu 13 000 krooni ja pankrotimenetluse teenindamise kulud 2 500 krooni, seda pankrotivara arvelt. Kohtuistung Kohtuistungil võlausaldaja lepinguline esindaja jäi oma esitatud avalduse juurde. Võlgniku juhatuse liige vastuväiteid ei esitanud. Ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman palus avaldus rahuldada. Teatas, et tagasivõitmise võimalused ei ole praegu selged, palub välja mõista ka ajutise halduri tasu. Vastuväidet halduri tasu kohta ei ole menetlusosalised esitanud. Pankrotiotsuse põhjendused Vastavalt

§ 1

lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused kokku 496 492 krooni. Võlgniku varaks on 343 997 krooni. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt piisav sissetulek ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused selguvad edasise pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et

§ 31lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Ajutise halduri aruandest ning pankrotiavalduses sisalduvatest asjaoludest tulenevalt on võlgnik maksejõuetu. 5 2-08-63603 Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (

§ 31lg 5).

Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (

§ 35

lg 1 p 1).

§ 35

lg 1 p 3 kohaselt pankroti väljakuulutamisega kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Oma nõusoleku pankrotihaldurina jätkamiseks OSAÜHING TANATANTE pankrotimenetluses on andnud seni ajutise haldurina tegutsenud Tarmo Villman. Kohus leiab, et Tarmo Villman on sobiv isik pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus

§ 23

lg 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Ajutine haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 töötundi, ehk 13 000 krooni ja teinud vajalikke kulutusi 2 500 krooni. Kohus leiab, et ajutisele haldurile tuleb määrata tasu 13 000 krooni, mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele haldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 2 500 krooni. Ajutise halduri tasu ja hüvitis kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast.

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 6