2-10-40138/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010 kell 16.00, Tallinn, Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40138 Tsiviilasi J G’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende avalduse esitaja-võlgnik: J G (isikukood XXX4; elukoht XXX); ajutine pankrotihaldur Ene A(Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus ). esindajad, ajutine pankrotihaldur RESOLUTSIOON
2. Välja kuulutada J G’i pankrot
3. oktoobril 2010 kell 16.
5. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6. Nimetada pankrotihalduriks Ene A(pankrotihalduri tunnistus nr 88, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus ).
7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada
8. oktoobril
9. a algusega kell 12.30 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.
10. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
12. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 2-10-40138
13. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
14. J G’ile võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. I Asjaolud 19.08.2010 esitas J G avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt sõlmiti võlgniku, FN’i ja aktsiaseltsi Sampo Pank vahel laenuleping . Nimetatud laenulepingu alusel AS Sampo Pank andis ning võlgnik ja FN võtsid laenu summas 1 463 000 krooni. Tulenevalt majandusliku olukorra halvenemisest pole võlgnik suutnud laenulepingust tulenevaid tagasimakseid ja intresse võlausaldajale tasuda. Samuti ei ole seda suutnud FN. 02.09.2010 määrusega on kohus avalduse menetlusse võtnud ja nimetanud võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Ene A ’e. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 366 697.50 krooni, millest pangakontol on raha 1 697.50 krooni ja võlgnikule kuuluva kinnisasja osa väärtus on 365 000 krooni. Sissenõutavaks muutunud kohustusi on võlgnikul kokku 1 648 165.55 krooni. Võlgnik on käesoleval hetkel finantsmajandusliku seisukorra tekkimist põhjendanud töö kaotamisega, võlgnik on olnud töötu viimased 12 kuud. Nimetatud põhjusel ei olnud võimalik täita kohustusi võlausaldajate ees. Ajutise pankrotihalduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Pankrotimenetluse kulud on võimalik katta olemasoleva vara arvelt. II Kohtuistung 22.09.2010 toimunud kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, kuivõrd on Inglismaal tööl ja raha Eestisse tulemiseks ei ole. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde. III Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 2 2-10-40138 PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus, kuulanud ära võlgniku seletused ja ajutise pankrotihalduri, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 19.08.2010 esitas J G avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt sõlmiti võlgniku, FN’i ja aktsiaseltsi Sampo Pank vahel laenuleping . Nimetatud laenulepingu alusel AS Sampo Pank andis ning võlgnik ja FN võtsid laenu summas 1 463 000 krooni. Tulenevalt majandusliku olukorra halvenemisest pole võlgnik suutnud laenulepingust tulenevaid tagasimakseid ja intresse võlausaldajale tasuda. Samuti ei ole seda suutnud FN. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 366 697.50 krooni, millest pangakontol on raha 1 697.50 krooni ja võlgnikule kuuluva kinnisasja osa väärtuseks on 365 000 krooni. Sissenõutavaks muutunud kohustusi on võlgnikul kokku 1 648 165.55 krooni. Võlgnik ei tööta, tal puudub igakuine sissetulek. Võlgnik on käesoleval hetkel finantsmajandusliku seisukorra tekkimist põhjendanud töö kaotamisega, võlgnik on olnud töötu viimased 12 kuud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgnik vara, võlgnikul puudub töö ja igakuine sissetulek, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et esineks tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Kohus selgitab J G’ile, et tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui J G soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Ene A on andnud nõusoleku enda nimetamiseks J G’i pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 3