2-08-55747/7

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega Avalikult teatavakstegemine

1. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi hind nr 2-08-55747 AS Era Liisingu Inkassoteenused versus Agnes Janisoo põhinõue võlg 3 000 krooni ja kõrvalnõue intress 700 krooni ja viivis 3 000 krooni 3 000 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis Hageja kohtunik Toomas Lillsaar AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt 24-20, Tallinn) August Käära (Tallinna Õigusbüroo OÜ; aadress Tartu mnt 2420, 10115, Tallinn) Agnes Janisoo (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxxxxxx) Hagi ese Hageja esindaja Kostja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS Era Liisingu Inkassoteenused nõuetes Agnes Janisoolt võla ja viivise väljamõistmiseks: 1.1 põhinõue võlg 3 000 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Agnes Janisoolt 3 000 (kolm tuhat) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks; 1.2 kõrvalnõue intress 700 krooni rahuldada ja välja mõista Agnes Janisoolt 700 (seitsesada) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks; 1.3 viivises 3 000 krooni rahuldada hagi osaliselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
3. juulit 2010 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.3.1 sissenõutavaks muutunud viivisena 18.02.2007 kuni 29.11.2010 välja mõista Agnes Janisoolt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 1 052 (üks tuhat viiskümmend kaks) krooni; 1.3.2 sissenõutavaks muutumata viivisena välja mõista Agnes Janisoolt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks alates 30.11.2010 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata kohtuotsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivis 1 052 krooni, väljamõistetud intress 700 krooni ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 3 000 krooni. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostja enda kanda ning välja mõista Agnes Janisoolt hageja kantud menetluskulu 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1 000 krooni ning lepingulise esindaja kulusid 750 krooni põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.5 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.6 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Toomas Lillsaar Kohtunik 2