Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 433§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-19322 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 01.detsmber 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ RIIANÕLVA hagi ENN TODI vastu võl

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. kostja ENN TODI tasub hageja KÜ RIIANÕLVA kontole XXX haginõude ja menetluskulude osaliseks katteks kokku 1925 eurot.
2. igakuised maksed peavad toimuma summas 125 eurot jooksva kuu 5-ndaks kuupäevaks alates 01.01.
4. õigeaegselt tasumata summalt arvestatakse viivist 0,1% päevas.
5. hageja taotles poole riigilõivu tagastamist
6. poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
7. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
8. pooled kinnititavad, et neid ei ole muid omavahelisi nõudeid käesolevas tsiviilasjas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
9. Tagastada KÜ-le RIIANÕLVA (konto XXX) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 krooni (hageja eest tasus OÜ Raidman 26.04.2010.a riigilõivu 750 krooni viitenumbriga 2900072369 selgitusega r/l korteriühistu Riianõlva avaldus eest Enn Todi vastu; ja 4250 krooni 08.09.
10. Riianõlva KÜ märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks riigilõiv ts.asja 2-10-19322 ). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466

lg 1) ja riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 16.09.

1. Tartu Maakohtule hagi ENN TODI vastu võla 21 867,02 krooni ja viivise 5202,46 krooni väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 27.09.
2. menetlusse ning saatis kostjale vastamiseks. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse 20.10.10, kostja tunnistas nõuet osaliselt. Kohtuistungil 29.11.
3. saavutasid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul kokku 2500 krooni. Kohtunik