lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 10.11.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
lg 1 p 4 ja § 430 lg 1, paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ning lõpetaks tsiviilasjas nr 2-10-20508 menetluse. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust, mille kohaselt võtab kompromissi kinnitamine kohtus hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu sama hai eseme üle samal alusel. 6.
lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-20508 - OÜ Aktiva Finants hagi Irina Novitskaya vastu 9517.78 krooni väljamõistmiseks. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus 30.04.2010.a. riigilõivu 1000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv hagilt Irina Novitskaya vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Irina Novitskaya vastu 9517.78 krooni väljamõistmiseks. 11.11.2010.a. saabus kohtule pooltevaheline kompromissleping ning avaldus tsiviilasjas nr 2-20-20508 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.