Tsiviilasi nr 2-10-38346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi K

§-dest 428 lg 1 p 4, 429 lg 1, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2 kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja OÜ Koduliising esindaja Andrus Post ja kostjate Karin Mets ning Mario Mets poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Karin Mets ja Mario Mets kohustuvad tasuma OÜ-le Koduliising solidaarselt võla 12 217 krooni ja menetluskulu 1 500 krooni, kokku 13 717 (kolmteist tuhat seitsesada seitseteist) krooni igakuuliste maksetega 10.-ndaks kuupäevaks vähemalt 500 (viissada) krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt
2. detsembril 2010 summas 500 krooni (31.96 eurot) ja viimane makse
3. märtsil 2013 on 217 krooni (13.87 eurot).
4. Karin Mets ja Mario Mets teevad kõik punktis 1 nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis. Viitenumber on 7271006153, mille märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
5. Kui Karin Mets ja Mario Mets ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmiseks. Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis Karin Mets ja Mario Mets vastu 10 229.05 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. OÜ Koduliising poolt 02.08.2010 maksekäsu kiirmenetluses tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust ja 08.10.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 2250 krooni suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni OÜ Koduliising arvelduskontole
6. Määrus saata hageja esindajale ja kostjatele. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Karin Mets ja Mario Mets vastu 10 229.05 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja esindaja ja kostjad sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtunik 2