Obsah (5)

§ 430§ 432§ 467§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-10-25833 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2010, Tartu kohtumaja kantselei kell 14.00 Tsiviilas

§ 430

lg 6, mille kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist, ning

§ 432

, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
2. Tagastada OÜ-le Rõngu Roil (konto nr 1120195056) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.
3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 26.11.2010 saabus kohtule poolte poolt 23.11.2010 allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada määruskaebust. 2/3 KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (hageja tasus 19.05.2010 maksekorraldusega riigilõivu 25 000 kr).

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtunik 3/3