Obsah (7)

§ 428§ 432§ 150§ 467§ 466§ 661§ 430

Tsiviilasi nr 2-10-41134 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Placet Group OÜ

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2000 krooni, viivisevõla katteks 1400 krooni, intressivõla katteks 600 krooni, hageja õigusabikulude katteks 500 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni, s.o kokku 5000 krooni Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbank´is järgmiselt: alates jaanuarist 2011.a. igakuiselt
2. kuupäevaks vähemalt 500 krooni selgitusega „Aavo Kalg, tsiviilasi 2-10-41134“ kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
3. Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1, paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ning lõpetaks tsiviilasjas nr 2-10-41134 menetluse. 3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt võtab kompromissi kinnitamine kohtus hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu sama hai eseme üle samal alusel. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank´is selgitusega „Aavo Kalg, osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-41134 - Placet Group OÜ hagi Aavo Kalg vastu 4000 krooni väljamõistmiseks. Tagastada OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (OÜ ITM Inkasso tasus 25.08.2010.a. riigilõivu 750 krooni viitenumbrile 2900072369 ning 14.11.2010.a. täiendavalt 250 krooni viitenumbrile 29000726999). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Aavo Kalg vastu 4000 krooni väljamõistmiseks. 30.11.2010.a. saabus kohtule pooltevaheline kompromissleping ning avaldus tsiviilasjas nr 2-20-41134 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kaaskirja kohaselt on pooled kokku leppinud, et hageja allkirjastab kompromisslepingu digitaalselt ning kostja edastab kohtule enda allkirjaga lepingueksemplari ise. Kosja esitas nimetatu kohtule 16.12.2010.a.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik