2-10-49540/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-10-49540 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi T. K. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja T. K. ja kostja A. K. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada. 2.Välja mõista kostjalt A. K.lt, IK *, elukoht *, hageja T. K., IK *, elukoht *, kasuks elatis alates
4. oktoobrist 2010.a arvelduskontole nr * **.
6. * sündinud poeg A. K., IK *, ülalpidamiseks üks tuhat seitsesada viiskümmend (1750.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *
8. *sündinud poeg A. K. , IK *, ülalpidamiseks üks tuhat seitsesada viiskümmend (1750.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *
9. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
10. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord A. K. vastu elatise nõudes ASJAOLUD Poolte abielust on sündinud poeg A. K. ja * poeg A. K., kes elavad ema juures. Poolte abielu on purunenud ja isa on lastele elatist andnud ebapiisavalt ja lünklikult. Ema on käesoleval ajal töötu ja tema sissetulek ei ole käesoleval ajal piisav, et üksi lapsi toita ja katta, mistõttu soovib ta ka isa korrapärast osavõttu laste ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult korralikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. Kostja on poegade ülalpidamiseks elatist andnud ebapiisavalt, kuid on samuti töötu ja seetõttu elatise andmine raskendatud. HAGEJA NÕUE Hageja abielust kostjaga on sündinud * poeg A. K. ja * poeg A. K., kes elavad koos emaga. Poolte abielu on purunenud, kuid lahutamata ja isa annab poegadele elatist ebapiisavalt. Hageja on töötu ning saab ainult lastetoetust. Seetõttu ei piisa ka tema sissetulekutest laste toitmiseks ja katmiseks ning ta soovib, et isa samuti panustaks oma laste ülalpidamisse vähemalt 1750.- krooni kuus kummalegi lapsele Ta arvestab, et ka kostja on töötu, kuid soovib lähtuda ka laste minimaalsetestki vajadustest. Lapsed vajavad iga päev süüa ja riideid ning muud eluks vajalikku. Kohtukulud soovib hageja jätta kostja kanda. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja nõustub kohtuistungil 1750.- krooniga kummalegi lapsele kuus. Ta on küll praegu töötu, kuid saab teha vahel juhutöid ja saab siiski aru, et on kohustatud oma lapsi ülal pidama ning on nõus elatise väljamõistmisega kahele lapsele kokku 3500.- krooni kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on avalduses toodud asjaoludega, poolte ütlustega ja toimikus olevate kirjalike tõenditega põhjendatud ja tuleb seega hagi, kummalegi lapsele 1750.- krooni kuus, täielikult rahuldada. Poolte abielust on sündinud * poeg A. K. ja * poeg A. K., kes elavad ema juures. Poolte abielu on purunenud ning isa osavõtt laste ülalpidamisest ei rahulda laste vajadusi. Ema sissetulek ei ole aga käesoleval ajal piisav, et üksi lapsi toita ja katta. Perekonnaseaduse § 96 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 101 lg 1 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis 1750.- krooni kuus lapse kohta igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei tohi. Lapsed vajavad pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab ka isa neid piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa saab oma kohustustest aru ning on nõus andma kahe lapse ülalpidamiseks kokku 3500.- krooni. Tal on laste ees ka kohustused, mis tuleb täita. 1750.- krooni lapse kohta on nagunii väiksem kui riigi poolt kehtestatud miinimum ning sellest veel väiksema elatise väljamõistmist ei pea kohus võimalikuks. Elatis tuleb välja mõista hagi esitamise kuupäevast, alates
11. oktoobrist 2010.a, arvates. Kuna isa oma kohustusi siiski korralikult ei täitnud, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik