) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 2 2-10-26452 KL pärijad esitasid 02.06.2010 avalduse KL pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajad surnud K L ’i (isikukood XXX) seadusjärgsed pärijad. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole pärandvarast võimalik K L kohustusi täita. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub pärandvaras vara kohustuste täitmiseks. K L pangaarvel SEB Pangas on 0.91 krooni. Kinnistusraamatu andmetel K. L le kinnisvara ei kuulunud. Ehitusregistri andmetele K. L nimele ehitisi registreeritud ei ole. Samuti ei ole tema nimele Maanteeameti andmetel registreeritud sõidukeid. K. L l ei olnud väärtpaberikontot ega registreeritud väärtpabereid. K. L l puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu, samuti puuduvad andmed selle kohta, et talle oleks kuulunud muu vara. K. L sissetulekuks enne tema surma oli Sotsiaalkindlustusametilt saadav pension, mille suurus viimasel 10 kuul oli 3 650 krooni kuus. Tuludeklaratsiooni kohaselt on K. L teeninud viimase viie aasta jooksul kokku 120 952 krooni, s.o aastas keskmiselt 24 190 krooni. K. L pangaväljavõtte kohaselt on K. L e tema eluajal toetanud tema perekond. Pangaväljavõttest nähtub samuti, et K. L on alates 2007. a võtnud erinevaid kiirlaene Private Loan Solution OÜ-st, AS-ist Monetti, Raha 24 OÜ-st, SMS Laen OÜ-st, SMS Kiirlaen OÜ-st (tl 72-96). K. L teadaolevad kohustused on kokku 46 145.40 krooni, s.h kohustus BIGPANK AS ees 18 960.17 krooni, Swedbank AS ees 17 336.23 krooni ja osaühingu Aktiva Finants ees 9 849 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik tulenevalt
Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks asjaolu, et võlgnik on sattunud sõltuvusse kiirlaenudest, mille tasumiseks tuli võtta järjest uusi laene. Pärandvara ei võimalda pankrotimenetluse katmist, ega võlausaldajate nõuete rahuldamist.
lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Kohus leiab, et K L maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga
Kohtu hinnangul on KL rikkunud hoolsuskohustust, kui ta on võtnud endale kohustusi ulatuses, mida tema sissetulek täita ei võimalda. Võlgniku igakuine sissetulek koosnes pensionist, mille suurus viimasel 10 kuul oli 3 650 krooni ja millest piisab isiku elementaarsete vajaduste rahuldamiseks, mitte aga laenukohustuste täitmiseks. Nimetatut pidanuks võlgnik kohustuste võtmisel arvestama. Nimetatu näitab, et võlgnik ei ole hinnanud riske, mida ülemäärase laenukohustuse võtmine endaga kaasa toob, ehk võlgnik ei ole kohustuste võtmisel hinnanud, kas tema varanduslik seis võimaldab tal võetavaid kohustusi täita. Ülemääraste kohustuste võtmine on kaasa toonud olukorra, kus võlgniku surma järgselt ei piisa tema varast võlgniku kohustuste kandmiseks. Puuduvad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Harju Maakohtu 17.11.2010 määrusega tegi kohus võlgniku pärijatele, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 20 000 krooni. Teade on avaldatud 17.11.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud tähtajaks 22.11.2010 nimetatud summat kohtu deposiiti laekunud ei olnud. Kohus leiab, et kuna KL pärandvarast ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb KL pärandvara pankrotimenetlus lõpetada
3 2-10-26452 Merike Varusk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.