2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-16664, J.Š hagis N.K. ja M.K.’i vastu solidaarselt võla 10 225,86 EUR (160 000
2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on J.Š hagi N.K. ja M.K.`i vastu 10225,86 EUR ja viivise 2759,21 EUR nõudes tulenevalt poolte vahel 14.12.2007.a sõlmitud korteriomandi müügilepingust. Pooled esitasid 07.01.2011.a. kohtule hageja ja kostjate vahel 27.12.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus
Hageja taotleb kohtumäärusega ka tagastada
5000.- krooni ja vabastada hageja
7 alusel ülejäänud riigilõivu riigituludesse tasumisest. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest
alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt
lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.
lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.
2 p.1 alusel kuulub kompromissi kinnitamisel määrusega hagejale tagastamisele ½ hagilt tasutud 639.12-eurosest (10 000 kr) riigilõivust, so 319.56 eurot. Kohus vabastab hageja ülejäänud riigilõivu tasumisest hageja jätkuvalt vähekindlustatud majanduslikku olukorda ning tsiviilasja vähest mahtu arvestades
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.