Obsah (6)

§ 96§ 97§ 120§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-42266 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2010. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M.-M. K.i (K.) hagi O. K.i

) § 210 lg 1 kohaselt laieneb seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks. Seega tuleb kohaldada 01.07.2010. a jõustunud

. 7. Vastavalt

§ 96

on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (

§ 97lg 1).

Tulenevalt

§ 120

on hooldusõiguslik vanem lapse seaduslik esindaja ning ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Ühine hooldusõigus ei välista last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks (

§ 120lg 4).

8. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning elatist tasutakse kalendrikuu eest ette (

§ 100lg 1 ja 4).

Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ning kohus võib elatise välja 2 mõista kindla summana (

§ 101lg 1 ja 2).

Kuupalga alammäär 2010. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 2 175 krooni.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

1. Riigikohus on märkinud, et elatise miinimummäära suuruses summas elatise väljamõistmiseks ei ole vaja kulutusi lapsele eraldi põhjendada ning elatise miinimum tagab lapse esmavajadused.
2. Kostja vastusest ei tulene, et tal oleks vastuväiteid elatise maksmise või selle suuruse osas. Kostja vastusest ja sellele lisatud dokumentidest võib järeldada, et kostja ühe kuu püsikulutused on ca 7 000 krooni ja töötasu 60 krooni tunnis (
3. aasta oktoobris oli kostja arvestuslik töötasu 13 317 krooni, millest arvestati maha maksud, mitmesugused kinnipidamised (kogusummas 3 000 krooni) ja alimendid (elatis) 1 800 krooni, väljamaksmisele kuulus 6 276 krooni. Kostja on vastusele lisanud maksekäsu resolutsiooni, milles kostjat on kohustatud maksma AS-le SEB Pank põhi- ja kõrvalnõuded, menetluskulud (kogusummas 89 619,69 krooni). Kostja võlg panga ees ei anna alust mõista elatist välja väiksemas ulatuses, kui seadusega määratud. Menetluskulude jaotus
4. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 3