← Eesti

2-05-23467/22

Obsah (6)§ 187§ 429§ 432§ 386§ 150§ 62

2-05-23467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Iris Kangur-Gontšarov 10. detsember 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-05-23467 Menetlusosalised OSAÜH

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud 1

(3)2-05-23467 menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 27.12.2005.a. esitas O F Viru Maakohtule hagi OÜ Lintar vastu 247 978.09 krooni nõudes. 26.02.2007.a. kohtumäärusega on hageja O F asendatud uue hageja OSAÜHINGUGA PRUDENT. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna soovib hagist loobuda. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku või menetlusosaliste huve. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

§ 432

järgi menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et talle on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, siis tuleb tühistada Viru Maakohtu 18.01.2006.a määrusega nr 2-05-23467 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati O F /isikukood xxx/ kasuks vara kasutamise keelumärge ehitusregistris osaühingule Lintar omandis registreeritud ehitistele asukohaga Sillamäe linn Ranna 3a, mis on registreeritud ehitusregistris kood 102021336 all.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 27.12.2005.a riigilõivu summas 12 750 krooni.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamisest kuulub rahuldamisele. Menetluskulud 01.06.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Lähtuvalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud

§ 62lg 1, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama.

Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. 2

(3)2-05-23467 Poolte esindajad ei ole kohtule esitanud kohtukulude nimekirja ega kulude kandmist kinnitavaid dokumente. Seega enne 01.06.2006.a kehtinud

§ 62alusel jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.