Obsah (4)

§ 440§ 445§ 173§ 162

2-10-48351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja

) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 2 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Rxxxxxx Lxxxxxxx ja Axxx Lxxxxxxx on alaealised lapsed LxxxxCxxxxx Lxxxxx (sündinud xxxxxxxxxx, sünnitunnistus tl 8) ja Rxxx-Axxxxxx Lxxxxx (sündinud xxxxxxxxx, sünnitunnistus tl 8). Axxx Lxxxxx ei ela lastega koos ja alates 7.08.2010.a ei ole maksnud lastele elatist. Perekonnaseaduse (PkS) § 100 lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PkS § 101 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.06.

1. a määrusega nr 90 on alates 01.07.
2. a ühe kuu töötasu alammääraks kehtestatud 4350 krooni. Seega peab ühele lapsele makstav elatis olema vähemalt 2175 krooni kuus. Reelika Liiver taotleb lastele elatist seadusega ettenähtud alammäära ulatuses. Kohus leiab, et sellises ulatuses ei tule elatisenõuet eraldi põhjendada ega laste kulusid tõendada. Axxx Lxxxxx ei ole esitanud elatisenõudele vastuväiteid, ta on nõude õigeks võtnud. Lähtudes eeltoodust, mõistab kohus AxxxxLxxxxxxxx lastele välja elatise 2175 krooni ühe lapse kohta kuus alates hagi esitamisest, s.o alates 04.20.
3. a.

§ 445

lg 1 sätestab, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata muu hulgas otsuse täitmise viisi ja korra. Rxxxxxx Lxxxxx taotles hagiavalduses, et kohtuotsusega väljamõistetav elatis lastele makstakse tema pangakontole. Arvestades, et Rxxxxxx Lxxxxx elab lastega koos ja täidab laste igapäevast hoolduskohustust, siis on mõistlik, et elatis makstakse tema kontole. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldas hagi, siis tuleks kostjal kanda hagejate menetluskulud. 2 2-10-48351 Antud juhul ei ole hagejad kandnud menetluskulusid ega taotlenud kostjalt menetluskulude hüvitamist. Seega jätab kohus poolte menetluskulud

§ 162lg 4 alusel poolte endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik 3