1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-31991 Otsuse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Bigbank AS hagi A.B. vastu võlgnevuse 49 976,93 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 30 000 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: BIGBANK AS ( RK 10183757) Artur Maljukov ( volikirja alusel) e- post; kohus@sissenoudekeskus.ee A.B. ( IK xxx, elukoht; xxx) Resolutsioon
- BIGBANK AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A.B.´ilt (IK xxx) BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) kasuks võlgnevus 49 976,93 krooni ( nelikümmend üheksa tuhat üheksasada seitsekümmend kuus krooni ja 93 senti).
- Välja mõista kostjalt A.B.`ilt hageja BIGBANK AS kasuks alates 06.07.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 31,16% tagastamata krediidisummalt ( s.o 30 000-lt ) aastas.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A.B.`i kanda ja välja mõista A.B.´ilt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kogusummas 7 600 krooni (seitse tuhat kuussada).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi A.B.`i vastu 49 976,93 krooniväljamõistmiseks, millest 30 000 mkrooni on tagastamata krediidisumma, 3 509,14 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 300 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 15 167,79 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning menetluskulude summas 7 600 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt hageja kandis kostja arveldusarvele krediidisumma 30 000 krooni. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 31,16% krediidisummast ühe aasta jooksul. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6100 krooni ning õigusabikulud 1 500 krooni. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
- septembril 2010.a TsMS § 323 lg 2 järgi ettenähtud korras (sotsiaalmaja juhataja). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult 3 põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 49 976,93 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud 7 600 krooni ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 6 100 krooni (tl. 9). Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud alljärgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 7 600.- krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 6 100 krooni ja õigusabikulud summas 1 500 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme kohtunik