Obsah (6)

§ 11§ 21§ 3§ 121§ 122§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsembril 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-3070 Haldusasi OÜ Formet Grupp taotlus Mak

§ 11lg 4).

1. Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Kasak & Missik (arveldusarvele nr 221011371400 AS-is Swedbank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 600 krooni.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri taotluse esitajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
4. novembril
5. a saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Formet Grupp taotlus Maksuja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse
6. novembri
7. a korralduse nr 13-3/34722 ja
8. novembri
9. a intressinõude nr 13-3/34722 täitmise peatamiseks esialgse õiguskaitse raames ning taotlus kohustada vastustajat kustutama OÜ Formet Grupp varale pandud keelumärked. Taotlusele oli lisatud maksekorraldus, millest nähtus, et OÜ Advokaadibüroo Kasak & Missik tasus
10. novembril
11. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 riigilõivu 600 krooni.
13. novembri
14. a kohtunõudega kohustas kohus OÜ-d Formet Grupp kolme päeva jooksul arvates kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast kohtule täiendavalt selgitama, kas ning milliseid haldusakte/toiminguid OÜ Formet Grupp käesolevas kohtumenetluses vaidlustab. Juhul, kui eesmärgiks on üksnes esialgse õiguskaitse taotluste esitamine, palus kohus seda täiendavalt kinnitada.
16. detsembril
17. a saabus kohtule seisukoht, mille kohaselt loobub OÜ Formet Grupp esialgse õiguskaitse taotlustest

§ 21alusel ning palub tagastada Ts

MS §150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebuse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse.

§ 3

lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

§ 3

lõikes 2 sätestatu kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Taotluste sisust nähtuvalt ei ole tegemist halduskohtumenetluse seadustikus (

) sätestatud nõuetele vastava kaebusega halduskohtule, vaid esialgse õiguskaitse taotlustega.

§ 121

lg 3 sätestatu kohaselt võib halduskohus esialgse õiguskaitse määrusega peatada vaidlustatava haldusakti kehtivuse või täitmise.

§ 122

lg 1 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist. Võttes arvesse

§ 121

lg 3 ning

§ 122

lg 1 sätestatut ning seda, et OÜ Formet Grupp on vaidlustanud intressinõude ja korralduse vaidemenetluses ega ole soovinud veel esitada kaebust halduskohtule, tagastab kohus taotluse selle esitajale

§ 11lõike 4 alusel.

5.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Seega tuleb tagastada tasutud riigilõiv summas 600 krooni Advokaadibüroo Kasak & Missik arveldusarvele nr 221011371400 AS-is Swedbank Tiina Pappel kohtunik